Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1688/14
Дело № 2-1688/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 24 июля 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием истца Ахметьянова Р.К. и его представителя Камалова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьянова Р.К. к Иргалиной З.Р. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Ахметьянов Р.К. с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор займа, по условиям которой Иргалиной З.Р. переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ <***> Для передачи денежных средств истец был вынужден оформить кредит в банке «Уралсиб» в размере <***> из которых <***> были переданы в счет страхования, <***> для погашения задолженности перед банком. На неоднократные требования о возврате долга ответчица не реагирует.
Просит взыскать с Иргалиной З.Р. в пользу Ахметьянова Р.К. задолженность по договору займа в размере <***> и оплаченную госпошлину в размере <***>
В судебном заседании истец и представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Иргалина З.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя процессуальные права по своему усмотрению, Иргалина З.Р. об уважительности причин не явки не сообщила, в связи с чем судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Иргалина З.Р. получила от Ахметьянова Р.К. <***> на срок до 04.06.2013, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение требований закона и условий договора Иргалиной З.Р. обязательства по возврату займа не исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)
В подтверждение доводов иска истец представил договор и расписку.
Доказательств погашения Иргалиной З.Р. задолженности в размере <***> в судебном заседании не добыто.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов, поскольку для передачи денежных средств истец был вынужден заключить кредитный договор, согласно условий кредитного договора проценты составили <***> и учитывая, ответчицей обязательства не исполнены, суд считает необходимым взыскать с Иргалиной З.Р. ущерб в пользу Ахметьянова Р.К. в размере <***> и <***> комиссии за страхование.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <***>
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Иргалиной З.Р. в пользу Ахметьянова Р.К. задолженность по договору займа в размере <***>, оплаченную госпошлину в сумме <***>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Псянчин
