Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1688/14
Дело № 2-1688/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,
при секретаре Аванесян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой <данные изъяты> к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Андреева Г.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» (Далее - МКУ «УИЗО») о взыскании суммы задолженности, указав при этом, что между ООО «Кубань-Эксперт» и МКУ «УИЗО» был заключен договор на проведение оценки, оказание услуги по оценке имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.
По данному договору работы выполнены в полном объеме и сторонами подписан акт выполненных работ.
Задолженность МКУ «УИЗО» перед ООО «Кубань-Эксперт» составляет <данные изъяты> руб.
ООО «Кубань-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ года, заключило договор переуступки права требования (цессии) с ФИО1, согласно которому, ФИО1 является правоприобретателем (Цессионарием) права требовать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., согласно договора на выполнение услуг по оценке имущества и акта выполненных работ.
В соответствии с требованиями ГК РФ (ст.382 и ст.385) она уведомила ответчика о произошедшей переуступке права требования, представив доказательства перехода права требования. Несмотря на это ответчик добровольно сумму долга не погасил.
В связи с чем она просит суд взыскать с МКУ «УИЗО» в ее пользу задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у МКУ «УИЗО» имеется расходная статья предусматривающая данные затраты, однако в связи с тем, что на момент оплаты по вышеуказанным договорам денежные средства отсутствовали, ответчик не мог в добровольном порядке произвести расчет по договору.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Кубань-Эксперт» и МКУ «УИЗО» был заключен договор № от 03.02.2014г. на проведение оценки, оказание услуги по оценке имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.
По данному договору работы выполнены в полном объеме и сторонами подписан акт выполненных работ от 11.03.2014г.
Согласно имеющихся документов задолженность МКУ «УИЗО» перед ООО «Кубань-Эксперт» составляет <данные изъяты> руб.
12.03.2014г. МКУ «УИЗО» и ООО «Кубань-Эксперт» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2014г. в двух экземплярах.
ООО «Кубань-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ года, заключило договор переуступки права требования (цессии) с ФИО1, согласно которому, ФИО1 является правоприобретателем (Цессионарием) права требовать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., согласно договора на выполнение услуг по оценке имущества и акта выполненных работ.
В соответствии с требованиями ГК РФ (ст.382 и ст.385) истица уведомила ответчика о произошедшей переуступке права требования, представив доказательства перехода права требования. Несмотря на это ответчик добровольно сумму долга не погасил.
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, с МКУ «УИЗО» подлежит взысканию в пользу Андреевой Г.В. задолженность по договору на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку они в полной мере подтверждаются материалами дела, расходы по оплате услуг представителя соответствуют требованиям разумности, справедливости и объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» в пользу Андреевой Галины Владимировны задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебные расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья О.Н. Перваков
