Решение от 24 апреля 2014 года №2-1688/14

    Дело №2-1688/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Барнаул 24 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Заболотской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Барнаула в интересах Андреевой Н.В. к ОАО «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Андреевой Н.В. о взыскании ОАО «Сибэрнергомаш» задолженности по заработной плате в сумме 51043,81 руб. В качестве оснований исковых требований указывает, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Однако ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. На неоднократные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем прокурор вынужден обратиться в суд.
 
    В ходе судебного разбирательства прокурором было предоставлено уточненное исковое заявление, в котором прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за январь - март 2014 года в общей сумме 51 626 руб.
 
    В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчиком представлено заявление о признании им исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Судья не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
 
    Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «Сибэнергомаш».
 
    Согласно выданной истцу справке за период с января по март 2014 года включительно истцу начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 51 626 руб.
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для принятия судом признание иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Барнаула удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Сибэнергомаш» в пользу Андреевой Н.В. задолженность по заработной плате в сумме 51 626 руб.
 
    Взыскать с ОАО «Сибэнергомаш» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 1 748 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца.
 
    Судья: Фролова Н.Е.