Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 2-1687/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N 2-1687/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Барсуковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Луниной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.02.2014 г. между ОАО "Лето" ( после переименования ПАО "Почта Банк") и Луниной Е.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 386500 рублей, сроком на 48 мес., с процентной ставкой- 29,9% годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 19.06.2018 г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор цессии N У77-18/1342, по которому права требования по указанному договору уступлены истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 г. по состоянию на 19.06.2018 г. в сумме 700 796 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 359638,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 332907,25 руб., иные платежи (комиссии) - 8 250 руб., а также госпошлину в сумме 10207,96 руб.
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, и третьих лиц, в адрес которых по месту регистрации и юридическому адресу направлялись судебные повестки, за получением которой в орган почтовой связи указанные лица не явились.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика, третьих лиц, о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица - ПАО "Почта Банк".
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ОАО "Лето Банк" ( после изменения наименования ПАО "Почта Банк") и ответчиком 20.02.2014 г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 386 500 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой - 29,9% годовых.
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении о предоставления потребительского кредита, Тарифах, Условия предоставления кредитов.
При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку прав (требовании) по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также выразил согласие быть застрахованным по программе страховой защиты ( п.10 заявления о предоставлении кредита).
Согласно Тарифам комиссия за подключение услуги "меняю дату платежа"- 190 р., ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты - 0,99% от суммы кредитного лимита, комиссия за неразрешенный пропуск платежа- за 1-й пропуск - 750 р., за 2-ой- 150 р., за 3-ий- 2500 р., за 4-ый - 3500 р.
19.06.2018 г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен Договор уступки прав (требований) N согласно которому ПАО "Почта Банк" уступил свое право требования задолженности по кредитному договору с ответчика ООО "Филберт". Согласно акту приема-передачи от 26.10.2018 объем уступаемых прав ( требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил 700 796 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору составляет 700796 руб., в т.ч. основной долг- 359638,75 руб., проценты за пользование кредитом - 332907,25 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежа -8250 руб.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Комиссия за неразрешенный пропуск платежа представляет собой штрафную санкцию за ненадлежащее соблюдение графика платежа и как следствие неисполнение обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд, обсудив вопрос о соразмерности штрафа ( комиссии за неразрешенный пропуск платежа) последствиям нарушенного обязательства, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также, что ответчик с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 700 796 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10207,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Луниной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Луниной Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 20.02.2014 по состоянию на 19.06.2018 года в сумме 700796 руб., в т.ч. 359638 рублей 25 коп. - основной долг, 332907 рублей 25 коп. - проценты за пользование кредитом, комиссии ( штрафы) - 8250 рублей, а также госпошлину в сумме 10 207 рублей 96 коп., а всего взыскать 711 003 рублей 96 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 05.06.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
