Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1687/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N 2-1687/2017
Именем Российской Федерации
15 сентября 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Л.Н. к МБУК ИДЦ «Успех», администрации сельского поселения «Верх-Читинское» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Котельникова Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Ответчик учреждение культуры информационный-досуговый центр «Успех» не выплатило работнику - бухгалтеру Котельниковой Л.Н. заработную плату за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 7 245, 32 рублей. Бюджетом сп «Верх-Читинское» на 2017 г., муниципальным заданием и планом финансово-хозяйственной деятельности МБУК ИДЦ «Успех» предусмотрено предоставление учреждению культуры субсидии в размере 530 900 рублей, из средств которой осуществляется выплата заработной платы работникам учреждения.
Вместе с тем, в связи с блокировкой счета администрации сп «Верх-Читинское» Управлением Федерального казначейства по Забайкальскому краю часть субсидии на выполнение муниципального задания в июне в размере 160 300 рублей МБУК ИДЦ «Успех» до настоящего времени не перечислена.
Просит взыскать с МБУК ИДЦ «Успех» невыплаченную заработную плату в размере 7 245 рублей 32 коп. Обязать администрацию сп «Верх-Читинское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ИДЦ «Успех» произвести Котельниковой Л.Н. выплату задолженности по заработной плате в размере 7 245, 32 рублей, в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания.
Истец Котельникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика МБУК ИДЦ «Успех» Котельникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, согласно ранее представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с предъявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Представитель ответчика администрации сп «Верх-Читинское» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению главы администрации сп «Верх-Читинское» Казанова А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, истца Котельниковой Л.Н.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, согласно справке, представленной директором МБУК ИДЦ «Успех» задолженность по заработной плате Котельниковой Л.Н. за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. составляет 7 245 рублей 32 коп. (Л.д. 15)
В соответствии со ст. 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст.21 ТК РФ закреплено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п.12 ч.1 и ч.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.
Для выполнения указанного полномочия органами местного самоуправления согласно п.1 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» создаются бюджетные учреждения в сфере культуры.
Муниципальные бюджетные учреждения являются бюджетных средств и в силу ст.152 Бюджетного кодекса РФ признаются участниками бюджетного процесса, осуществляют свою деятельность на основании плана финансово-хозяйственной деятельности и муниципального задания на очередной финансовый год.
В силу п.6 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некомерческих организациях» финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.86 Бюджетного кодекса РФ закреплено, что расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами справе решать органы местного самоуправления.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по заработной плате за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Котельниковой Л.Н. к МБУК ИДЦ «Успех», администрации сельского поселения «Верх-Читинское» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с МБУК ИДЦ «Успех» в пользу Котельниковой Л.Н. задолженность по заработной плате за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 7 245, 32 рублей.
Обязать администрацию сельского поселения «Верх-Читинское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ИДЦ «Успех» произвести Котельниковой Л.Н. выплату задолженности по заработной плате в размере 7 245, 32 руб., в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
