Решение от 16 июня 2014 года №2-1687/2014

    Дело № 2-1687/2014
 
                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года                 город областного значения Бор
 
        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Волковой С.В. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махотиной И.А. к Тарасову А.П. о взыскании долга,
 
                        У с т а н о в и л:
 
        Истица обратилась в суд с иском к ответчику Тарасову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за указанный период в размере <данные изъяты>, также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> и просит взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
 
        Ответчик Тарасов А.П. в суд не явился, имеется почтовый конверт с судебным извещением о времени и дате рассмотрения дела, с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
 
    Суд, заслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
 
        Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с которым Тарасов А.П. получил процентный заем в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых и должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ При этом договором займа п.5 предусмотрено ежемесячное погашение долга.
 
        Из пояснений истицы следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик возвратил, затем ежемесячные погашения остатка долга ответчик перестал вносить. При этом, чтобы отдать ответчику деньги в долг истица взяла кредит в ОАО «ХКБ Банк».
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, исходя из принципа распределения бремени доказывания, на ответчике лежит обязанность доказать факт исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Поскольку Тарасовым А.П. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и принимая во внимание п.8 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты Заемщиком одного из платежей на срок более, чем 10 календарных дней, Займодавец вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора и взыскания неустойки, суд находит требования в части взыскания задолженности по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Истица просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что суд находит обоснованным.
 
    В соответствии с п.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, он обязан возместить Займодавцу причиненные таким неисполнением убытки и неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки очередного платежа.
 
    В данном случае размер неустойки составляет <данные изъяты>. Истица уменьшила данную сумму до размера займа <данные изъяты>. Данный пункт договора сторонами не оспорен, в связи с чем, суд находит требования в этой части также подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        С учетом выше приведенных норм закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы оплаченная ею госпошлина в размере <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Махотиной И.А. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Тарасова А.П. задолженность по договору денежного займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы на услуги представителя – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        В иске Махотиной И.А. о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -                                 И.Ю.Копкина
 
 
    Решение не вступило в законную силу.