Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1687/2014
Дело № 2-1687/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 19 августа 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.
с участием:
ответчика Козловой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Н.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Козловой Н.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-4).
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Козловой Н.Р. перед ОАО «Сбербанк России» составляет ***, в том числе:
- остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – *** рублей
- задолженность по пене по процентам – *** рублей
- задолженность по пене за кредит – *** рублей
- просроченная задолженность по процентам – *** рублей,
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль *** и определить способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога *** рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Козлова Н.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о полном признании иска (л.д. 82). Данное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Юргинским городским судом Кемеровской области ответчику Козловой Н.Р. разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев представленное ответчиком Козловой Н.Р. заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России», суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, и удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, расторгает кредитный договор № *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Н.Р., задолженность в сумме *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль *** и определяет способ реализации данного имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога *** рублей.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, в сумме *** рублей (л.д. 5).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Н.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Н.Р..
Взыскать с Козловой Н.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, в том числе: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) в размере ***, задолженность по пене по процентам ***, задолженность по пене за кредит ***, просроченная задолженность по процентам ***; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль *** и определить способ реализации указанного имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с согласованной сторонами при заключении договора залога *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 21.05.2014 года