Определение от 13 мая 2014 года №2-1687/2014

Дело №2-1687/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    13 мая 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
 
    председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
 
    при секретаре Кочеровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасевой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герасева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ***., морального вреда в *** руб., штрафа в размере 50 % от сумм, подлежащих к взысканию, судебных расходов на оплату экспертизы *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., оплату услуг нотариуса за оформление доверенности *** руб.
 
    В судебное заседание истец Герасева Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Ковальчук С.И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления данного иска в суд и произведена оплата в размере *** руб., а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя *** руб. и услуг нотариуса за оформление доверенности *** руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иващенко Д.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и взыскания судебных расходов.
 
    Третьи лица Полякова И.В., Казаков Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Как следует из платежного поручения *** от *** ответчик ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме *** руб. и *** руб. – расходы за производство досудебной экспертизы, всего – *** руб. по страховому акту *** от *** Размер данной страховой выплаты истцом и его представителем не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Учитывая, что отказ истца связан с полным добровольным удовлетворением заявленных в суде требований ответчиком, суд полагает возможным возместить судебные расходы, как если бы они распределялись в решении суда о полном удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ. Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя *** руб., оплату услуг нотариуса *** руб. за оформление доверенности, что подтверждается материалами дела. Данные расходы суд находит обоснованными и разумными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство гражданскому делу по иску Герасевой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Герасевой ФИО8 судебные расходы на оплату услуг представителя *** руб., оплату услуг нотариуса за оформление доверенности *** руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Макарова