Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-1687/2013
Дело № 2 – 1687 / 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Геворгяну Г.С., Макарцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Геворгяна Г.С. и Макарцевой О.А. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе задолженности по основному долгу – ... руб., задолженности по процентам – ... руб., задолженности по пени по просроченному основному долгу – ... руб., задолженности по пени по процентам – ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятым в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворены.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. ) Коровкин Е.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, расходы по уплате госпошлины также возмещены.
Ответчик Макарцева О.А., являющаяся также представителем ответчика Геворгяна Г.С. по устному заявлению, в судебном заседании принять отказ от исковых требований не возражала.
Ответчик Геворгян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности (л.д. ...) Донсковой Ю.И. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, полномочия на отказ от иска в доверенности представителя оговорены. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) от исковых требований к Геворгяну Г.С., Макарцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Геворгяну Г.С., Макарцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Тарасова
Дело № 2 – 1687 / 2013 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Геворгяну Г.С. Макарцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Геворгяна Г.С. и Макарцевой О.А. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе задолженности по основному долгу – ... руб., задолженности по процентам – ... руб., задолженности по пени по просроченному основному долгу – ... руб., задолженности по пени по процентам – ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятым в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворены.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. ) Коровкин Е.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, расходы по уплате госпошлины также возмещены.
Ответчик Макарцева О.А., являющаяся также представителем ответчика Геворгяна Г.С. по устному заявлению, в судебном заседании принять отказ от исковых требований не возражала.
Ответчик Геворгян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности (л.д. ) Донсковой Ю.И. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, полномочия на отказ от иска в доверенности представителя оговорены. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) от исковых требований к Геворгяну Г.С., Макарцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Геворгяну Г.С., Макарцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.В. Тарасова
