Решение от 25 сентября 2014 года №2-1686/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                Дело № 2- 1686/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз д.1 каб.902), при секретаре Клениной Ю.А., с участием представителя истца Красняк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к Панкову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец обратился к мировому судье с иском к Панкову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2013 года ООО "МаниМаркет" заключило с Панковым Г.А. договор займа № 2283 на сумму 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. с процентной ставкой 2% в день, на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 30.07.2013 года. 03.11.2013 года Мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г.Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Панкова ГА. в пользу ООО «МаниМаркет» задолженность по состоянию на 21.10.201 3года - 11 118 руб. 00 коп., из которых: основной долг 5000 рублей; начисленные проценты 5400 рублей; штраф - 500 рублей госпошлина - 218 рублей 00 копеек. 26.06.2014года ответчик в пользу ООО «МаниМаркет» по судебному приказу №2-1674/2013 года от 03.11.2013года погасил задолженность по состоянию на 21.10.2013года в полном объеме: 3217 руб. 50 коп. -платежным поручением №128 от 17.04.2014года; 2928 руб. 71 коп. - платежным поручением №857 от 26.06.2014года; 4971 руб. 79 коп. - платежным поручением №871 от 27.06.2014года. 27.02.2014года остановлено начисление процентов на основной долг. В соответствии с п. 7.3. договора займа «договор вступает в силу с момента выдачи займа и считается прекращенным с момента исполнения Заемщиком всех принятых на себя обязательств или иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ». В соответствии с п. 4.1 Договора займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Поскольку договор займа не был расторгнут должником, а судебный приказ был исполнен 26.06.2014года и начисление процентов остановлено 27.02.2014года, то должнику начислены проценты за период с 22.10.2013года по 27.02.2014года с процентной ставкой 2% в день. В соответствии с п. 5.2 договора займа, при просрочке возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2 (два) % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки. За период с 22.10.2013года по 27.02.2014года у Панкова Г.А. перед ООО "МаниМаркет" образовалась задолженность по процентам в размере 12 900 руб. 00 коп. ООО "МаниМаркет" неоднократно обращалось к Ответчику с просьбой погасить задолженность, однако тот на указанные просьбы не реагирует. ООО "МаниМаркет" вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного просила взыскать с Панкова Г.А. задолженность по процентам в размере 12900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей. Представитель истца Красняк Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
             Учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и неявившегося в судебное заседание истца, и  ответчика  в порядке заочного производства.
 
               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или, договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и з порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как установлено в судебном заседании 15.07.2013 года ООО "МаниМаркет" заключило с Панковым Г.А. договор займа № 2283 на сумму 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. с процентной ставкой 2% в день, на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 30.07.2013 года. 03.11.2013 года Мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г.Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Панкова ГА. в пользу ООО «МаниМаркет» задолженность по состоянию на 21.10.2013года - 11 118 руб. 00 коп., из которых: основной долг 5000 рублей; начисленные проценты 5400 рублей; штраф - 500 рублей, госпошлина - 218 рублей 00 копеек. 26.06.2014года ответчик в пользу ООО «МаниМаркет» по судебному приказу №2-1674/2013 года от 03.11.2013года погасил задолженность по состоянию на 21.10.2013года в полном объеме. 27.02.2014года остановлено начисление процентов на основной долг. В соответствии с п. 7.3. договора займа «договор вступает в силу с момента выдачи займа и считается прекращенным с момента исполнения Заемщиком всех принятых на себя обязательств или иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ». В соответствии с п. 4.1 Договора займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Поскольку договор займа не был расторгнут должником, а судебный приказ был исполнен 26.06.2014года и начисление процентов остановлено 27.02.2014года, то должнику начислены проценты за период с 22.10.2013года по 27.02.2014года с процентнойставкой 2%   в день.В соответствии с п. 5.2 договора займа, при просрочке возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2 (два) % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки. За период с 22.10.2013года по 27.02.2014года у Панкова Г.А. перед ООО "МаниМаркет" образовалась задолженность по процентам в размере 12 900 руб. 00 коп.В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности  равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих того, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по  процентам, согласно условиям договора займа.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить иск о взыскании с ответчика задолженности  в размере 12900 рублей.
 
              Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.        
 
              При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере  516 рублей,  в связи с чем, указанная сумма подлежит взыскании. с ответчика.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
    решил:
 
       Взыскать с Панкова Г.А., <АДРЕС>в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «МаниМаркет» , юридический адрес: <АДРЕС> задолженность по    в размере 12900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего  13300 (тринадцать тысяч триста)  рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.В.Науменко