Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1686/2014
Дело № 2-1686/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Шахидан Е.П.
«13» мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Качуриной О.И., Качуриной Е.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Качуриной О.И., Качуриной Е.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что нанимателем квартиры № № дома № № по <адрес> являлся Качурин И.П., который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Членами семьи бывшего нанимателя являются Качурина О.И., Качурина Е.И..
За ответчиками перед МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп..
Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца - МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» по доверенности Прудникова С.В. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях и доводах, изложенных в их обоснование, настаивает.
Ответчики Качурина О.И., Качурина Е.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства. Заявлений, возражений по иску не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд, не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры № № дома № № по <адрес> являлся Качурин И.П., который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также копией лицевого счета (л.д. 9).
Членами семьи бывшего нанимателя являются Качурина О.И., Качурина Е.И..
В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что муниципальное имущество Красноармейского района г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в оперативном управлении МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, что подтверждается копией устава МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» (л.д. 10-17), распоряжением администрации Волгограда Департамента Муниципального имущества (л.д. 18-20), копией постановления Администрации Волгограда № № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 22).
Согласно агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Информационно-вычислительный центр», ОАО приняло на себя обязательство производить начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирными домами за найм, а также осуществлять сбор платежей с населения и перечислять на расчетный счет МУ ЖКХ поступившие в его пользу денежные средства. (л.д. 21).
Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.. Вышеуказанная сумма сложилась за жилищно - коммунальные услуги и наем за период: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ими не погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что ответчики, уклонившись от явки в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска было подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> коп..
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Качуриной О.И., Качуриной Е.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Качуриной О.И., Качуриной Е.И. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп..
Взыскать с Качуриной Оксаны Игоревны, Качуриной Е.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
<данные изъяты> Судья О.В. Озаева
