Решение от 29 августа 2014 года №2-1686/14

    Дело № 2-1686/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29августа 2014 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ЧаговойГ.Р., с участием ответчикаШахзадовой Г.Г.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24(ЗАО) к Шахзадовой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ-24(ЗАО) обратился в суд с иском к Шахзадовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от 22.03.2012г. в Банке ВТБ-24(ЗАО) ответчицаШахзадова Г.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредита, перечислив сумму кредита на расчётный счёт Заёмщика.
 
    В соответствии с <данные изъяты> договора заёмщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно <данные изъяты> договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заёмщиком условий договора. В том числе нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    При заключении кредитного договора в <данные изъяты> сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнении заёмщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>. За каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, банк на основании п.1 ст. 450, п.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с <данные изъяты> договора потребовал от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушения условий договора. Направив 21.04.2014г.соответствующее уведомление заёмщику. На момент составления искового заявления кредит не погашен. В добровольном порядке условия кредитного договоране исполняются.
 
    В связи с нарушением заемщиком Шахзадовой Г.Г., условий кредитного договора Банк обратился в суд с иском к Шахзадовой Г.Г. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 1889606 рублей 58 копеек, из которых:
 
    -сумма задолженности по основному долгу:-1631598 рублей 38 копеек;
 
    -сумма задолженности по плановым процентам:-233257 рублей 56 копеек;
 
    -сумма задолженности по пени по просроченным процентам:-13973 рубля 53 копейки;
 
    -сумма задолженности по пени по просроченному долгу:-10771 рублей 11 копеек;
 
    Также Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с Шахзадовой Г.Г. государственную пошлину уплаченной при подаче искового заявления, в размере 17648 рублей 03 копейки.
 
    В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24(ЗАО) не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК рассмотрено в его отсутствие с согласия ответчика.
 
    Ответчик ШахзадоваГ.Г.в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 361-363, 395, 450, 811, 819, ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ-24(ЗАО) к Шахзадовой Галине Георгиевне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шахзадовой Г.Г. в пользу Банк ВТБ-24(ЗАО) по кредитному договору № задолженность в размере 1889606 рублей 58 копеек, из которых:
 
    -сумма задолженности по основному долгу:-1631598 рублей 38 копеек;
 
    -сумма задолженности по плановым процентам:-233257 рублей 56 копеек;
 
    -сумма задолженности по пени по просроченным процентам:-13973 рубля 53 копейки;
 
    -сумма задолженности по пени по просроченному долгу:-10771 рублей 11 копеек;
 
    Взыскать с Шахзадовой Г.Г. в пользу Банк ВТБ-24(ЗАО) государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления, в размере 17648 рублей 03 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
    Судья К.Ю. Домоцев