Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1686/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием помощника прокурора города Батайска - Корешковой Н.Г.,
ответчика - ИП Снджоян А.Д.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/14 по иску прокурора <адрес>, заявленного в интересах неопределённого круга лиц, в защиту интересов общества и государства, к индивидуальному предпринимателю Снджоян <данные изъяты>, 3-е лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес>, о признании действий индивидуального предпринимателя Снджоян А.Д. по ведению хозяйственной деятельности мойки автотранспортных средств неправомерной, запрете индивидуальному предпринимателю Снджоян А.Д. осуществлять хозяйственную деятельность автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, до заключения договора на утилизацию люминесцентных лампсо специализированной организацией, занимающейся сбором указанных отходов производства и потребления.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, в защиту интересов общества и государства, к индивидуальному предпринимателю Снджоян <данные изъяты> о признании действий индивидуального предпринимателя Снджоян А.Д. по ведению хозяйственной деятельности мойки автотранспортных средств неправомерной, запрете индивидуальному предпринимателю Снджоян А.Д. осуществление хозяйственной деятельности автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, до получения санитарно-эпидемиологических и иных документов, необходимых для осуществления указанной деятельности.
Помощник прокурора <адрес> - Корешкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать действия индивидуального предпринимателя Снджоян А.Д. по ведению хозяйственной деятельности мойки автотранспортных средств неправомерными, запретить индивидуальному предпринимателю Снджоян А.Д. осуществление хозяйственной деятельности автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, до заключения договора на утилизацию люминесцентных лампсо специализированной организацией, занимающейся сбором указанных отходов производства и потребления (л.д. 32).
Ответчик ИП Снджоян А.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав помощника прокурора г.Батайска - Корешкову Н.Г., ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объёме по следующим основаниям:
Федеральным законом РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплён принцип санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выражающийся в состоянииздоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Кроме того, указанным законом закреплены права и обязанности граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на сохранение и получение благоприятной среды обитания.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона РФ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством.
Прокуратурой <адрес> в период времени с 15.05.2014г. по 28.05.2014г. была проведена проверка хозяйственной деятельности автомойки по адресу: <адрес>, которая осуществляется индивидуальным предпринимателем Снджоян А.Д.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Так, в ходе проведенной проверки было установлено, что в административно-бытовых помещениях и на рабочих местах в помещении вышеуказанной автомойки при производстве работ по мойке автомобилей не осуществляется лабораторно-инструментальные исследования за микроклиматом, т.е. отсутствует программа производственного контроля, что является также нарушением п.4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.7 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».
В нарушение норм ст. 34 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, автомойщиками, занятыми на рабочих местах с вредными производственными факторами при производстве работ по мойке автомобилей, не пройден обязательный предварительный и периодический медицинский осмотр.
Кроме того, хозяйственная деятельность индивидуальным предпринимателем Снджоян А.Д. ведется без заключенного договора с ОАО ПО «Водоканал» <адрес> на приём сточных вод, не оформлен договор на дератизацию и дезинсекцию помещения автомойки, договор на утилизацию люминесцентных ламп. Указанные действия являются нарушением Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7 Сан ПиН 2.1.71322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком была устранена часть выявленных прокуратурой <адрес> нарушений, в связи с чем прокурор <адрес> уточнил заявленные ранее исковые требования, суд, учитывая доказанность факта отсутствия у ответчика договора на утилизацию люминесцентных ламп, считает необходимым признать действия индивидуального предпринимателя Снджоян <данные изъяты> по ведению хозяйственной деятельности мойки автотранспортных средств неправомерной, а также считает необходимым запретить индивидуальному предпринимателю Снджоян <данные изъяты> осуществлять хозяйственную деятельность по эксплуатации автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, до заключения договора на утилизацию люминесцентных ламп со специализированной организацией, занимающейся сбором указанных отходов производства и потребления.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Снджоян <данные изъяты> по ведению хозяйственной деятельности мойки автотранспортных средств неправомерной. Запретить индивидуальному предпринимателю Снджоян <данные изъяты> осуществлять хозяйственную деятельность по эксплуатации автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, до заключения договора на утилизацию люминесцентных ламп со специализированной организацией, занимающейся сбором указанных отходов производства и потребления. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2014 года
