Определение от 01 августа 2014 года №2-1686/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Житниковой О.В.,
 
    при секретаре Сапуновой Е.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика ИП Горбачева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1686/14 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП Горбачеву А. М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП Горбачеву А. М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.
 
    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражал.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес> Между тем, согласно представленным ответчиком документам о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и выписке из ЕГРИП на ИП Горбачева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» было принято к производству Волжским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Передать гражданское дело №2-1686/14 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП Горбачеву А. М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.В. Житникова