Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1685/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1685/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014г. город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Борисова Н.В., при секретаре Кунгуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Джавадову С.Т. о. о взыскании транспортного налога за <ДАТА>., пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Джавадову С.Т.о. о взыскании транспортного налога за <ДАТА>. и пени. Свои требования мотивировала тем, что в <ДАТА>. ответчик являлся собственником легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>. В связи с чем ответчик должна была оплатить транспортный налог за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с требованиями действующего законодательства Джавадову С.Т.о. были направлены уведомление <НОМЕР> на уплату налога и требование <НОМЕР> об уплате налога в срок до <ДАТА2> Поскольку требование в добровольном порядке удовлетворено не было налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от <ДАТА3> был отменен определением мирового судьи от <ДАТА4> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик Джавадов С.Т.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, кроме того в его адрес направлялась судебная повестка. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, согласно данным регистрационного учета транспортных средств за Джавадовым С.Т.о. зарегистрирован легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, мощностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признает год. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 № 66-ЗС уплата налогоплательщиками - физическими лицам транспортного налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами. В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ). Статьей 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в редакции от 04.07.2008 определены налоговые ставки по налогу в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу. В <ДАТА> ставка налога при мощности двигателя легкового автомобиля свыше 250 л.с. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет транспортного налога: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировым судьей установлено, что налоговое уведомление об уплате налога за <ДАТА>. было направлено Джавадову С.Т.о. <ДАТА8>, что подтверждается списком заказных писем, т.е. в установленный законом срок. Со дня получения налогового уведомления (либо по истечении шести дней со дня направления заказного письма) у Джавадова С.Т.о. возникла обязанность по уплате налога, которая должна была быть им исполнена до <ДАТА9> Таким образом, с <ДАТА9> наступил срок уплаты транспортного налога за <ДАТА>. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога самостоятельно исполнена не была, Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю <ДАТА10> в его адрес направила требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Направление требования подтверждается списком заказных писем <НОМЕР> от <ДАТА10>. Поскольку в силу требований ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате транспортного налога должно быть направлено в течение трех месяцев, со дня когда налог должен был быть уплачен, требование об уплате транспортного налога за <ДАТА>. должно было быть направлено не позднее <ДАТА12> Следовательно, срок направления Джавадову С.Т.о. требования об уплате транспортного налога за <ДАТА>. - истек <ДАТА12> Фактически требование об уплате транспортного налога за <ДАТА> было вынесено <ДАТА13>, с установлением срока для исполнения <ДАТА14>. Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следует исчислять не с момента просрочки исполнения направленного требования, а исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (8 дней), а также срока направления требования по почте, установленного п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (6 календарных дней). Следовательно, срок на обращение МИФНС № 14 по Алтайскому краю в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за <ДАТА>. должен исчисляться с <ДАТА16> Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА17>, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 17.08.2014 сДжавадова С.Т.о. взыскана задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> г., пени. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от <ДАТА19> судебный приказ отменен. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Истец обратился с иском в суд <ДАТА20>, то есть в течение шести месяцев, предусмотренных законом. Исходя из изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Джавадова С.Т.о. суммы транспортного налога, подлежащего уплате за <ДАТА> год, который составил 34 560 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п.п.3-6 ст.75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной<ОБЕЗЛИЧЕНО> действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию пеня (за период с <ДАТА21> по <ДАТА22>), начисленная на недоимку по налогу за <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю удовлетворить. Взыскать с Джавадова С.Т.о. задолженность по транспортному налогу за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взыскать с Джавадова С. Т о.в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Борисова
