Решение от 16 июня 2014 года №2-1685/2014

Дело № 2-1685/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием:
 
    истца Истец,
 
    представителя истца – Представитель, представившей доверенность от ..............серия .............. сроком действия на шесть месяцев,
 
    представителя ответчика администрации .............. – Ибрагимова, представившего доверенность от ............................ сроком действия в течение одного года,
 
    ответчика Ответчик
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Истец к администрации .............., Ответчик о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление Истец к администрации .............., Ответчик о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указано, что .............. умерла бабушка истца – Старичихина, .............. умер отец истца – Старичихин
 
    С заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как не знал о смерти родственников, поскольку родственные отношения не поддерживал и не знал о месте их нахождения, та как мать истца, после развода с отцом, увезла его в .............. и ничего про отца и родственников со стороны отца не говорила.
 
    Примерно в декабре 2013 года от своей сестры, Ответчик (Ответчик) В.П., с которой познакомился через социальные сети, истец узнал о том, что его родственники со стороны отца живут в .............., также узнал о смерти отца и бабушки и о том, что после их смерти имеется наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ...............
Доли в праве собственности Старичихин и Старичихина –
по 1/4 у каждого.
 
    После смерти бабушки Старичихина, отец истца Старичихин, фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве, принадлежавшей последней, проживал в указанном доме, оплачивал квартплату.
 
    При обращении к нотариусу, истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и выдана справка, что по данным нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу наследственных дел после смерти Старичихина
и Старичихин не открывалось.
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд:
 
    - восстановить Истец, ..............года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца Старичихин, ..............года рождения, умершего ..............г.
 
    - включить в наследственную массу после смерти Старичихин, ..............года рождения, умершего ..............г., 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., в порядке наследования по закону после смерти Старичихина, ..............года рождения, умершей ..............г.
 
    - признать Истец, ..............года рождения, принявшим наследство после смерти отца Старичихин, ..............года рождения, умершего ..............г.
 
    - признать за Истец, ..............года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...............
 
    Письменных возражений не поступило.
 
    В судебном заседании истец показал, что после развода родителей, он в возрасте пяти лет переехал с матерью на постоянное место жительство в .............., в настоящее время зарегистрирован и проживает
в .............., приехал в .............. чтобы познакомиться с родственниками по линии отца и лично принять участие в настоящем гражданском деле. Также показал, что его мама была сильно обижена на отца, вследствие чего, ничего не рассказывала истцу о его отце и родственниках по линии отца. По указанным причинам, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о судьбе, жизни, состоянии здоровья своего родного отца и родственников со стороны отца, истец не имел возможности своевременно узнать о смерти и открытии наследства отца и бабушки.
 
    Представитель истца, по доверенности Представитель, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные описательной части решения, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – администрации .............. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующими нормами права.
 
    Ответчик Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующими нормами права. Также показала, что у нее с истцом один отец – Старичихин, но разные матери. При жизни Старичихин рассказывал ей, что от первого брака у него имеется ребенок – Истец, однако, первая жена отца была против общения сыны с отцом и в принципе со всеми родственниками бывшего мужа, в связи с чем, какое-либо общение между родственниками отсутствовало. О существовании своего брата Ответчик узнала .............., когда брат нашел ее в социальных сетях. С указанного времени между родственниками завязалось общение, в ходе которого Ответчик сообщила Истец о том, что его родственники со стороны отца живут в .............., также сообщила о смерти отца и бабушки и о том, что после смерти последних имеется наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ...............
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель дала показания в части интересующих суда обстоятельств дела, аналогичные пояснениям ответчика Ответчик
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к следующему.
 
    В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................«О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности:
 
    тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
 
    Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В судебном заседании достоверно установлена совокупность указанных выше условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу, а именно: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем, пропустил установленный законом срок по иным, установленным в судебном заседании, уважительным причинам; обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (..............
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании подтверждено как письменными материалами дела, показаниями участников процесса, так и совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти отца Старичихин, как следствие в указанной части исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении исковых требований о признании истца принявшим наследство после смерти отца Старичихин, включении в наследственную массу после смерти Старичихин 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу:
.............., суд исходит из следующего.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    Старичихина умерла ..............г., о чем составлена актовая запись о смерти от ............................ свидетельство о смерти ..............
 
    Старичихин умер ..............г., о чем составлена актовая запись о смерти от ............................ свидетельство о смерти
..............
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111
ГК РФ).
 
    В судебном заседании было представлено для обозрения (копия приобщена к материалам дела) свидетельство о рождении от ..............серия .............. согласно которого отцом Истец является Старичихин
 
    Согласно ответу ОЗАГС Управления ЗАГС.............. от ............................, родителями Старичихин являются Истец и Старичихина
 
    Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону, равно как и его отец при жизни являлся наследником первой очереди по закону после смерти матери – Старичихина
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации жилой площади от ............................ удостоверенного нотариусом Минераловодской городской государственной нотариальной конторы Нотариус, зарег. МВ БТИ от ............................ недвижимое имущество, расположенное по адресу: .............., принадлежит на праве общей долевой собственности Старичихин (1/4 доля в праве), Старичихина (1/4 доля в праве), Саенко (1/2 доля в праве).
 
    В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариальной палаты.............. Минераловодского нотариального округа
Нотариус 2 от ..............№ 50, согласно которого наследственных дел после Истец, умершей ..............г., Старичихин, умершего ..............г., не открывалось. Заявлений от наследников не поступало.
 
    Изложенное позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности искового требования о включении в наследственную массу Старичихин 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., после смерти Старичихина, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании ответчик Ответчик и свидетель Свидетель, показали, что в настоящее время Истец фактически принял наследство, а именно: вступил во владение недвижимым имуществом, расположенным по адресу: .............., начал производить в нем косметический ремонт, частично стал погашать имеющуюся задолженность по коммунальным услугам.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153
ГК РФ).
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истец принял наследство, открывшееся после смерти Старичихин, однако, получить свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности не имеет возможности, так как пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
 
    Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    В связи с тем, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ),
то требование истца о признании Истец принявшим наследство после смерти отца Старичихин умершего ..............г., также подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,
а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что в судебном заседании в наследственную массу после смерти Старичихин включена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., после смерти Старичихина, то требование о признании за истцом права общей долевой собственности – в 1/2 доли, на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона от ..............
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество о сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Истец к администрации .............., Ответчик о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Восстановить Истец, ..............года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца Старичихин, ..............года рождения, умершего ..............г.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Старичихин, ..............года рождения, умершего ..............г., 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., в порядке наследования по закону после смерти Старичихина, ..............года рождения, умершей ..............г.
 
    Признать Истец, ..............года рождения, принявшим наследство после смерти отца Старичихин, ..............года рождения, умершего ..............г.
 
    Признать за Истец, ..............года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...............
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации
указанного права в Минераловодском отделе Управления Росреестра по Ставропольскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Копия верна: судья –