Решение от 07 июля 2014 года №2-1685/2014

Дело № 2-1685/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием представителя истца Донцовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 июля 2014 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Субботиной А. ИвА., Субботину И. А. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, прекращении права собственности за бывшими собственниками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: ____, и прекращении права собственности за Субботиной А.И. и Субботиным И.А. В обоснование своих требований указала, что Субботина А.И. являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. __.__.__ Субботиной А.И. в рамках вышеуказанной подпрограммы за счет средств федерального бюджета предоставлен государственный жилищный сертификат <....> о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории ____ на состав семьи <....> человека. __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Субботиной А.И. был заключен договор-обязательство, согласно которому ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу____ в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. На сегодняшний день, в нарушение условий пункта 2.3. указанного договора жилое помещение по вышеуказанному адресу ответчиками в собственность администрации МОГО «Инта» не передано. Данное не выполнение требований договора является существенным нарушением прав истца, т.к. передача ранее занимаемого жилья является основным условием предоставления жилищной субсидии.
 
    Представитель истца по доверенности Донцова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики: Субботина А.И. и Субботин И.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с жилищным сертификатом о предоставлении социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера, выданным Субботиной А.И. Минархстрой РК __.__.__, Субботиной А.И. была предоставлена социальная выплата из средств республиканского бюджета РК на <....> в сумме <....>. на приобретение жилого помещения на территории ____ (л.д. 9).
 
    __.__.__ Субботина А.И. заключила договор обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В данном договоре пунктами 2.3. предусмотрена обязанность граждан, не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты (получения документов на новое жилое помещение) безвозмездно за счет собственных средств передать (подарить) администрации МОГО «Инта», занимаемое жилое помещение находящегося по адресу: ____ Договор подписан всеми ответчиками (л.д.8).
 
    На основании ст. 6 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной субсидии.
 
    Таким образом, условием получения субсидии для приобретения жилья. Законодатель определяет безусловную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктами 2.3. договора от __.__.__ (л.д.8) ответчики обязались не позднее двух месяцев после получения документов на новое жилье, безвозмездно сдать (подарить) администрации МОГО «Инта» занимаемое жилое помещение. Администрация МОГО «Инта» свои обязательства по организации переселения ответчиков в ____ выполнила, - ответчики до настоящего времени обязательства о передаче жилья в собственность органу местного самоуправления не исполнили.
 
    Таким образом, требования истца об обязании Субботиной А.И. и Субботина И.А. передать жилое помещение по адресу: ____ в собственность администрации МОГО «Инта» в соответствии с пунктами 2.3. договора от __.__.__, и прекращении права собственности на вышеуказанное жилье Субботиной А.И. и Субботина И.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа «Инта» на ____, прекратив право собственности Субботиной А. ИвА., Субботина И. А..
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2014 в 15 час. 00 мин.
 
    Судья: Л.А.Злая