Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-1685/2013
Дело № 2-1685/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06августа2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием истца Бородулиной Л.Н.,её представителя по доверенности Столяровой Н.Б.,представителя третьего лица военного комиссариата Нижегородской области по доверенности Потехина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Л.Н. к военному комиссариату по г.*** и *** району *** области о признании отказа незаконным,о наложении обязанности выплатить денежные средства,
Установил:
Бородулина Л.Н обратилась в суд с иском к военному комиссариату по г.*** и *** району Нижегородской области о признании отказа незаконным,о наложении обязанности выплатить денежные средства.
В исковом заявлении указала,что её отец Е.при жизни являлся инвалидом3группы,причина инвалидности-травма получена при исполнении обязанностей военной службы.
Е.<дата>умер.
В <дата>она обратилась в Военный комиссариат Нижегородской области по г.*** и *** р-ну с заявлением о выплате расходов понесенных на погребение отца,Ерышова Н.Д.в выплате было отказано,так как отец при жизни не получил удостоверение ветерана военной службы.
Считает отказ незаконным и необоснованным.
В соответствии с п.1ст.5ФЗ от12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами военной службы являются военнослужащие,ставшие инвалидами вследствие ранения,контузии,увечья или заболевания,полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с п.1ст.24ФЗ «О ветеранах» погребение ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников,расходы связанные с погребением,изготовлением и установкой надгробного памятника,возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти,уполномоченного в области обороны,других федеральных органов исполнительной власти,в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от06.05.1994г. №460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибщих/умерших/военнослужащих,сотрудников органов внутренних дел,учреждений и органов уголовно-исполнительной системы,государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов,граждан призванных на военные сборы,и лиц,уволенных с военной службы,а также на изготовление и установку надгробных памятников» п.1.установлено,что за счет средств федеральных органов исполнительной власти осуществляется погребение,в том числе и ветеранов военной службы.
Считает,что Е.относится к категории ветеран военной службы,поскольку он при жизни получал ежемесячную денежную выплату по категории военнослужащие,ставшие инвалида вследствие военной травмы.
Просит признать отказ Военного комиссариата Нижегородской области по г.*** и *** р-ну от<дата>незаконным и обязать военный комиссариат Нижегородской области по г.*** и *** р-ну выплатить расходы на погребение Е. в сумме ***.
Требования основывает ст.12Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании истец Бородулина Л.Н.и её представитель по доверенности Столярова Н.Б.поддержали заявленные исковые требования.Заменить ответчика не желают.Считают,что ответчиком должен быть военный комиссариат по г.*** и *** району на основании положения о военных комиссариатах,утверждённых Указом Президента Российской Федерации от<дата>.Ответ об отказе в выплате расходов на погребение подписан начальником отдела ВКНО по г.*** и *** району.
Представитель третьего лица военного комиссариата Нижегородской области по доверенности Потехин А.В.просит в иске отказать,так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику,который не является юридическим лицом,являющемуся муниципальным отделом военного комиссариата Нижегородской области.
Судья,выслушав объяснения,участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии сч.1ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно положениямст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.41ГПК РФ.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае,если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом,суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно разъяснениям,содержащимся впункте23Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от24.06.2008года N11,если при подготовке дела судья придет к выводу,что иск предъявлен не к тому лицу,которое должно отвечать по иску,он с соблюдением правилстатьи41ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика.Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом,подготовка дела,а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков.Суд обязан разрешить дело по тому иску,который предъявлен,и только в отношении тех ответчиков,которые указаны истцом.Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть3статьи40ГПК РФ).
Иск предъявлен к военному комиссариату Нижегородской области по г.*** и *** району.
В силуп.2ст.55ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица,расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть,в том числе функции представительства.
Изп.3названной статьи ГК РФ следует,что представительства и филиалы не являются юридическими лицами.Они наделяются имуществом,создавшим их юридическим лицом,и действуют на основании утвержденных им положений.
Филиал юридического лица в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства не имеет правоспособности юридического лица (ст.ст.48,49ГК РФ),не может быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно Положению о военных комиссариатах,утверждённых Указом Президента Российской Федерации № 1609от07декабря2012года,военный комиссариат создаётся в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности,организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации,реализации права граждан,уволенных с военной службы,и членов их семей,членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии,включая пенсионное обеспечение,а также в целях реализации гарантий погребения погибших(умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Военные комиссариаты не имеют филиалов и представительств.
В структуру военных комиссариатов входят командование,основные подразделения,в том числе отделы по муниципальным образованиям.
Приказом военного комиссариата Нижегородской области от<дата> №- реорганизованы путём присоединения к военному комиссариату Нижегородской области с<дата> военные комиссариаты муниципальных образований <адрес>,включая военный комиссариат города *** и *** района.
В судебном заседании судом было предложено истцу произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего,однако истец отказался произвести замену ненадлежащего ответчика на Военный комиссариат Нижегородской области,что не лишает истца возможности обратиться с данными требованиями к надлежащему ответчику.
При изложенных обстоятельствах суд находит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Бородулиной Л.Н. к Военному комиссариату Нижегородской области по г.*** и *** району отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
