Определение от 15 апреля 2014 года №2-1685/14

Дело №2-1685/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15.04.2014 года              г.Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Сладкове М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова Владимира Федоровича об оспаривании решения об исправлении технической ошибки Лысогорского отделения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Волков В.Ф обратился с настоящим заявлением в котором просит признать незаконным решение об исправлении технической ошибки Лысогорского отделения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области» от 29.11.2010года в части изменения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером:№, расположенного в <адрес>, который принадлежит ему на праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований заявитель указывает, что решение принято не уполномоченным на то должностным лицом и с нарушением предусмотренного законом порядка.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела представителем Саратовского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по доверенности Утиным Д.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности поскольку заявителем оспаривается решение отделения Саратовского филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата», который расположен по адресу г. Саратов, ул. Вишневый проезд д. 2. Заявитель проживает в Лысогорском районе Саратовской области.
 
    Представитель заявителя, по доверенности Барышников Р.П. подтвердив, что заявитель оспаривает решение Саратовского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», который расположен по адресу г. Саратов, ул. Вишневый проезд д. 2, не возражал против направления дела по подсудности, в суд по месту нахождения органа, решение которого обжалуется заявителем, т.е. в Ленинский районный суда г. Саратова по месту нахождения Саратовского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», г. Саратов, ул. Вишневый проезд д. 2.
 
    Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч.12 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Как следует из требований заявителя им оспаривается решение отделения Саратовского филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата», место нахождения которого определено юридическими документами по адресу г. Саратов, ул. Вишневый проезд д. 2. Заявитель проживает в Лысогорском районе Саратовской области.
 
    При наличии альтернативной территориальной подсудности дела правом выбора места рассмотрения дела наделен истец( заявитель).
 
    В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности Барышников Р.П. просил направить дело в суд по месту нахождения органа, решение которого обжалуетсязаявителем, т.е. в Ленинский районный суда г. Саратова по месту нахождения Саратовского филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата», г. Саратов, ул. Вишневый проезд д. 2.
 
    Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку установлено, что во Фрунзенском районе г. Саратова заявитель не проживает, орган, решение которого обжалуется, не находится
 
    В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.1п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
Опередил:
 
    Гражданское дело по заявлению Волкова Владимира Федоровича об оспаривании решения об исправлении технической ошибки Лысогорского отделения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд с принесением ее во Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 15-ти дней со дня его оглашения.
 
    Судья:                           О.М. Подветельнова