Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 декабря 2017 года №2-1684/2017

Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 2-1684/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 2-1684/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Вознесенской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Николаевской А.И., Николаевской Т.И. к администрации сельского поселения "Сохондинское" о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, принявшим наследство, признании права долевой собственности на наследственное имущество,
установил:
истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что Николаевскому И.В. и его супруге Николаевской Т.И., их дочери Николаевской А.И. было предоставлено в постоянное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в двухквартирном неблагоустроенном жилом доме. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 19 марта 1995 г. Николаевские приобрели указанное жилое помещение в общую совместную собственность, при этом адрес квартиры был указан: <адрес>, несмотря на то, что они были зарегистрированы по месту жительства в квартире N 1. 26 июня 2013 г. Николаевский И.В. умер, перед этим брак с Николаевской Т.И. у них был расторгнут. Николаевская А.И. и Николаевская Т.И. решилизарегистрировать свои имущественные права в Управлении Росреестра, однако, выяснилось, что квартира N 2 принадлежит Сараеву С.А. Согласно сообщения ЗабГеоИнформЦентр при изготовлении технического паспорта при приватизации квартиры ошибочно был указан номер квартиры 2, вместо правильного 1. Кроме этого, в администрации с.Сохондо было получено постановление N от 20.12.2006 г., согласно которому при проведении адресной инвентаризации постановлено присвоить адрес домам и квартирам по <адрес>, Николаевскому И.В. принадлежит квартира по адресу: <адрес>. таким образом, указание в договоре на номер квартиры N 2 является ошибочным. В связи с указанными разногласиями в указании номера квартиры, они (истцы) не могут зарегистрировать право на наследственное имущество. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Николаевского И.В., умершего 26.06.2013 г., 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Николаевской А.И. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования и 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1995 г. (всего 2/3 доли), признать за Николаевской Т.И. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1995 г.
К участию в процессе в качестве 3-его лица привлечена Сараева О.Б.
В ходе рассмотрения дела представитель Николаевской А.И. - Зубков А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил признать Николаевскую А.И. принявшей наследство после смерти Николаевского И.В.
Истцы Николаевская А.И., Николаевская Т.И., представитель ответчика администрации сельского поселения "Сохондинское", третье лицо Сараева О.Б. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца Николаевской А.И. - Зубков А.В. иск поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1995 г., заключенного с АООТ "Пилмакс", Николаевский И.В., Николаевская Т.И., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Николаевской А.И., получили в совместную собственность 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, Николаевскому И.В., Николаевской Т.И., Николаевской А.И. принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
При изготовлении технического паспорта на данное жилое помещение, был указан адрес квартиры: <адрес>, хотя фактически, Николаевские получили и проживали в квартире N 1.
При проведении адресной инвентаризации в <адрес> выявлены дома и квартиры без номеров, в связи с чем, Постановлением главы администрации сельского поселения "Сохондинское" N 24 от 20.12.2006 г. были присвоены номера домам и квартирам, расположенным на <адрес>. В частности, квартире Николаевскому И.В. присвоен адрес: <адрес>.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение расположено в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Истцы проживают в квартире N 1.
Квартира N 2 в указанном жилом доме принадлежала С и С на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.02.1995 г., заключенного с АООТ "Пилмакс". Затем, по договору купли-продажи <адрес> С и С была продана, на момент рассмотрения дела собственником квартиры N 2 является Сараева О.Б.
Николаевская Т.И. и Николаевская А.И. зарегистрированы по адресу: <адрес> ноября 1994 г. по настоящее время.
Николаевский И.В. умер 26 июня 2013 г. Перед смертью брак с супругой Николаевской Т.И. был расторгнут.
После смерти Николаевского И.В. открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с открытием наследства истцы Николаевская Т.И. и Николаевская А.И. решилизарегистрировать свои права, однако в связи с тем, что в техническом паспорте при приватизации квартиры ошибочно был указан номер квартиры N 2, вместо правильного номера 1, оформить наследственные права не представляется возможным.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом срок истица Николаевская А.И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Николаевского И.В., но приняла наследство фактически, проживая в данной квартире и после смерти наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Николаевского И.В., умершего 26.06.2013 г., 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Николаевскую А.И. фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти Николаевского И.В., умершего 26.06.2013 года.
Признать за Николаевской А.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности в порядке наследования и 1/3 долю в праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1995 г. (всего 2/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Николаевской Т.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1995 г.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать