Решение от 21 октября 2014 года №2-1684/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело <НОМЕР>                                                       
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года                                                                                        г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Болотину <ФИО1> о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,  
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась с вышеуказанным иском к Болотину Н.Е. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу.
 
    Требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Болотин Н.Е. является плательщиком земельного налога.
 
    На основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, решения от 29 ноября 2004 года <НОМЕР>-ФЗ был начислен земельный налог за 2011 год, в сумме 31271 рубль 70 копеек, за 2012 год в сумме 20847 рублей 80 копеек, за земельный участок, принадлежащий налогоплательщику в данных налоговых периодах.
 
    В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. 
 
    Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> за 2011 год, <НОМЕР> за 2012 год.
 
    В установленный срок налог уплачен не был.
 
    Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление земельного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в общей сумме 2339 рублей 34 копейки.
 
    В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 12.11.2013 года, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до 25.12.2013 года. 
 
    Межрайонная ИНФС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Болотина Н.Е., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области, и был вынесен судебный приказ.
 
    Однако, в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и вышеуказанный судебный приказ был отменен 21.04.2014 года. До настоящего времени  задолженность по пени по земельному налогу не погашена и составляет 2339 рублей 34 копейки.
 
     Просит взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу в размере 2339 руб. 34 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.      
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. 
 
    Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю.
 
    На основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, решения от 29 ноября 2004 года <НОМЕР>-Болотину Н.Е. был начислен земельный налог за 2011 год, в сумме 31271 рубль 70 копеек, за 2012 год в сумме 20847 рублей 80 копеек, за земельный участок, принадлежащий налогоплательщику в данных налоговых периодах.
 
    Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> об уплате земельного налога за 2011 год, <НОМЕР> за 2012 год.
 
    В установленный срок налог не был уплачен.
 
    Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление земельного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в общей сумме 2339 рублей 34 копейки.
 
    В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 12.11.2013 года, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до 25.12.2013 года, однако налги и пени в полном объеме оплачены не были. 
 
    На основании заявления Налогового органа мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области, вынесен судебный приказ о взыскании с Болотина Н.Е. задолженности по земельному налогу.
 
    Определением мирового судьи от 21 апреля 2014 года судебный приказ был отменен на основании заявления должника.
 
    До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по пени по земельному налогу не погашена в полном объеме.
 
    Статья 48 ч. 2 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление  соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Болотин Н.Е. от явки в суд уклонился, требования истца не оспорил.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Болотина <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по пени земельному налогу в размере 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 34 копейки за счет имущества налогоплательщика.
 
    Взыскать с Болотина <ФИО1> государственную пошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
    Мировой судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>