Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-1684/2013
Дело № 2-1684/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 27 июня 2013 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Максименко Т.З.,
при секретаре
Моисеенко Н.Г.,
с участием представителя истца
Мурзина А.С.,
ответчиков
Берендеевой В.А., Берендеева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело иску «Азиатско-тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) к Берендеевой В.А.., Берендееву Р.А. о взыскании задолженности по договору кредита, -
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО «АТБ») обратился в суд с иском к Берендеевой В.А., Берендееву Р.А. о взыскании задолженности по договору кредита и расходов по госпошлине. Требование мотивировал тем, что 16.07.2012 между ОАО «АТБ» и Берендеевой В.А. заключен кредитный договор от 16.07.2012 №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от 16.07.2013 № с Берендеевым Р.А. заключен договор поручительства от 16.07.2012 №. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, стали возникать просрочки платежа. Задолженность по состоянию на момент подачи иска в суд составила по кредиту <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по пене – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.5 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчица Берендеева В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, расходам по госпошлине в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки. Суду пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи с финансовыми трудностями и проблемами в бизнесе. Она старалась добросовестно выполнять условия договора.
Ответчик Берендеев Р.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, расходам по госпошлине в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчики Берендеева В.А. и Берендеев Р.А. заявили ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Разрешая заявленное ответчиками ходатайство, суд учитывает, материальное положение ответчиков, а также то обстоятельство, что ответчики добровольно длительное время, то есть с июля 2012 года по март 2013 года, погашали кредит в соответствии с условиями договора. Задолженность возникла по независящим от них причин. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер суммы пени до <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно платежному поручению от 11.06.2013 № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 393 –396, 819, 322 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) к Берендеевой В.А., Берендееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Берендеевой В.А., Берендеева Р.А. в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Берендеевой В.А., Берендеева Р.А. в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья подпись Т.З. Максименко
Копия верна:
Судья Т.З. Максименко
