Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1684/2013
№ 2-1684/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда заявление Зуевой Р.А. о замене стороны в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Зуева Р.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства, указала, что 10.02.2014 года Советским районным судом г. Воронежа было вынесено определение о взыскании с ООО «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» в пользу Луговского Н.Ф. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. 21.03.2014 года между Луговским Н.Ф. и Зуевой Р.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Луговской Н.Ф. уступил Зуевой Р.А. право требования с ООО «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» взысканной суммы. Просит произвести замену взыскателя Луговского Н.Ф. на правопреемника – Зуеву Р.А.
Заявитель Зуева Р.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности от 02.09.2013 года Зуева Н.Ю. в судебном заседании заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Заинтересованное лицо Луговской Н.Ф. не возражал произвести замену взыскателя в соответствии с договором уступки права требования от 21.03.2014 года.
Представитель заинтересованного лица - ООО «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» по доверенности Нестеренко И.А. в судебном заседании решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Луговская Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Советского районного суда от 10.02.2014 года с ООО «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» в пользу Луговского Н.Ф. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 167).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2014 года между Луговским Н.Ф. (цедент) и Зуевой Р.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» (должник) по получению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с должника в соответствии с определением Советского районного суда г. Воронежа от 10.02.2014 года (л.д. 171).
Из изложенного следует, что Зуева Р.А. является правопреемником Луговского Н.Ф., в связи с чем, заявление Зуевой Р.А. о замене взыскателя Луговского Н.Ф. на нее как правопреемника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44,224,225 ГПК РФ, ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя Луговского Н.Ф. на правопреемника Зуевой Р.А. по определению Советского районного суда г. Воронежа от 10.02.2014 года о взыскании с ООО «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» расходов по оплате услуг представителя в рамках гражданского дела № 2-1684/2013.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья : С.В. Демченкова
