Решение от 02 июля 2014 года №2-1683/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1683/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1683/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 июля 2014 года поселок Кавалерово
 
    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуры АВ к МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения о взыскании задолженности по договору,
 
Установил:
 
    Батура А.В. обратился в суд с иском к МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения о взыскании задолженности по договору на проведение энергетического обследования.
 
    В обоснование требований истец указал, что 29 апреля 2013 года между ИП Батура А.В. и ответчиком был заключен договор № 14 на проведение энергетического обследования МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения. Свои обязательства по договору ИП Батура А.В. исполнил полностью, что подтверждается соответствующим актом, однако оплата по договору ответчиком до настоящего времени не произведена.
 
    21 мая 2014 года истец снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В связи с тем, что обязательства МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения не исполнены, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по указанному выше договору в размере 89050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8176,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании Батура А.В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    27 июня 2014 года в суд поступило письменное заявление руководителя МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения о признании исковых требований Батуры А.В. в полном объеме.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание настоящего иска руководителем МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Иск Батуры Андрея Васильевича удовлетворить.
 
    Взыскать с МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания 50 лет Победы» Рудненского сельского поселения в пользу Батуры АВ задолженность по договору № 14 от 29 апреля 2013 года в размере 89050 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 8176 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3116 руб. 79 коп., всего – 100343 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца.
 
    Судья Н.С. Клемешева
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.С. Клемешева
 
    Секретарь С.О. Кошелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать