Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1683/2014
Дело № 2-1683/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 01 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гостевой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Гостевой Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В настоящее время заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма неустойки <данные изъяты> коп., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гостева Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, возражений не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Гостевой Е.Р. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Справкой, предоставленной истцом, лицевым счетом, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору подтверждается, что по предоставленному кредиту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп.; сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено Гостевой Е.Р. без удовлетворения.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются условия кредитного договора.
Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита. Наличия суммы задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 3 886 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гостевой Е.Р. удовлетворить.
Взыскать с Гостевой Е.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «______»__________________2014 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
