Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1683/2014
Дело № 2-1683/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоманьков А.В. к Матвеев В.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гоманьков А.В. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Матвеев В.С. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ...
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки ... причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Матвеев В.С. , который находился за управлением автомобиля марки БМВ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован. Размер причиненного автомобилю истца ущерба составила ...
Истец Гоманьков А.В. , представитель истца Бутов П.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.
Ответчик Матвеев В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту жительства.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от хх.хх.хх «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх в ... часов на пересечении ... в ... водитель Матвеев В.С. , находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... без государственного регистрационного знака, нарушил пункты 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник Гоманьков А.В.
Вина Матвеев В.С. в произошедшем ДТП подтверждается справкой о ДТП, материалами административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении. В действиях водителя Гоманьков А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
Из копии паспорта транспорта средства ... следует, что указанный автомобиль принадлежал на момент ДТП Матвеев В.С.
Доказательств того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в какой-либо страховой компании суду не представлено.
Таким образом, в силу закону у ответчика Матвеев В.С. наступила обязанность по возмещению ущерба истцу в полном объеме.
Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила ....
Размер ущерба, заявленный истцом, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме ...
Вместе с тем истцом по делу понесены судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины ...
Расходы по оплате услуг оценки ущерба, расходы по оплате услуг почты по отправлению извещений ответчику, и по оплате государственной пошлины в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Поэтому в силу закона взысканию подлежать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... расходы на оплату услуг оценки ... расходы по оплате почтовых услуг ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гоманьков А.В. удовлетворить:
Взыскать с Матвеев В.С. (хх.хх.хх рождения, уроженца ..., зарегистрированного ...) в пользу Гоманьков А.В. (хх.хх.хх рождения, уроженца ...) в счет возмещения материального ущерба ...., расходы по оплате услуг оценки ... почтовые расходы ... коп., расходы по оплате государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
