Решение от 27 марта 2014 года №2-1683/2014

    дело № 2-1683/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года город Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,
 
    при секретаре Хайдуковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горидько В. В. к Горидько Э. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании УФМС России по Челябинской области снять с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Горидько В.В. обратился в суд с иском к Горидько Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), об обязании УФМС России по Челябинской области снять Горидько Э.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником спорной 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 30.01.1995г. В связи с заключением брака с ответчиком, Горидько Э.А. была вселена им в качестве члена его семьи. 19.11.2013г. брак между ними расторгнут, ответчик перестала быть членом его семьи. После расторжения брака ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи, обещала в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Однако, с ноября 2013 года ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, за квартиру не оплачивает, чем нарушает законные права и интересы истца и ограничивает его право в пользовании, владении и распоряжении спорным жилым помещением.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя Ярина С.В.
 
    Представитель истца Ярин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления по доводам и основаниям, изложенным в иске. В дополнение указал, что истец самостоятельно несет дополнительные расходы за найм жилья и коммунальные услуги. Кроме того, истец лишен возможности реализовать свое право распорядиться спорной квартирой по своему усмотрению в связи с регистрацией ответчика.
 
    Ответчик Горидько Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе по месту работы, об отложении слушания по делу не просила, о причинах неявки суду не сообщила, относительно требований истца возражений в суд не представила.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что двухкомнатная квартира, площадью 52,30 кв.м., расположенная по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности истцу Горидько В.В. и ФИО5 в равных долях на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 30.01.1995г., зарегистрированного ЧМТИ 01.02.1995г., что подтверждается материалами приватизационного дела.
 
    ФИО5, согласно свидетельства о смерти отдела ЗАГС регистрации смерти Администрации города Челябинска от 06.01.2000г., умерла 02.01.2000г.
 
    Согласно сведений ООО ДЕЗ Калининского района, на 18 марта 2014 г. в квартире, расположенной по адресу: (адрес) зарегистрированными значатся: Горидько В.В.- с 02.08.1983г., Горидько Э.А.- с 21.07.2003г.
 
    Брак между Горидько В.В. и Горидько Э.А., зарегистрированный 26.11.2010г., прекращен 24.12.2013г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.11.2010г. и свидетельством о расторжении брака от 24.12.2013г., выданными отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Челябинска.
 
    Истцом осуществляется оплата жилья и коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными истцом и справкой управляющей компании об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
 
    Актом о не проживании, подписанного соседями истца, подтверждаются его доводы о не проживании ответчика в спорной квартире с декабря 2013 года.
 
    В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ЖК РФ), равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением имеют члены семьи собственника, если иное не установлено их соглашением (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
 
    Из представленных суду доказательств установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является, спорная квартира для нее не является местом жительства, что свидетельствует о том, что ее регистрация в спорной квартире, как административный акт сам по себе не порождает самостоятельного права пользования этим жилым помещением. Фактически регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, который вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг по числу зарегистрированных в ней лиц. Тем самым, права собственника подлежат судебной защите. К настоящему времени регистрация ответчика в квартире признается формальной, создающей собственнику препятствия в осуществлении своих прав в отношении принадлежащего ему имущества.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горидько В.В. в части признания Горидько Э.А. утратившей право пользования в квартире, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Требования истца к УФМС России по Челябинской области о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию судебных органов. Кроме того, само по себе признание судом Горидько Э.А. утратившей право пользования в квартире, расположенной по адресу: (адрес) является основанием для решения вопроса органами УФМС о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Горидько В. В. удовлетворить частично.
 
    Признать Горидько Э. А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес).
 
    В удовлетворении требований Горидько В. В. к УФМС России по Челябинской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: М.Е. Вардугина