Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1683/2013г
Дело №2-1683 /2013г
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013 года
Канский городской суд Красноярского края в
составе:
Председательствующего - Лушкиной Н.В.
При секретаре – Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Тестовой АА к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
Установил:
В производстве Канского горсуда имеется гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Тестовой А.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу Тестовой А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 897 рублей уплаченных в качестве комиссии за получение наличных денежных средств в банкоматах банка, 251 рублей в качестве комиссии за направление ежемесячного извещения по почте, 140,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 148 рублей неустойки, а всего 2 436,89 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу Тестовой А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 2 970 рублей уплаченных в качестве страхового взноса на личное страхование, 383,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 970 рублей неустойки, а всего 6 323,19 рублей, а так же моральный вред в сумме 5 000 рублей, и штраф.
В судебное заседание представитель КРОО «Защита потребителей» не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.
В судебное заседание истица Тестова А.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известила.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.
В судебное заседание представитель ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № года по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Тестовой АА к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Лушкина Н.В.
