Определение от 08 августа 2013 года №2-1683/2013

Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-1683/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1683/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Арзамас                                                                      08августа2013года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    с участием истца Борисанова К.П.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Калёновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Борисанова К.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисанов К.П.обратился в суд с иском кООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.В обоснование заявленных требований указал,что<дата> (время) около дома № по ул.*** мкр.*** г.*** *** области произошло столкновение двух автомобилей.В вышеописанном ДТП принадлежащий ему автомобиль Лада210740гос.номер № получил механические повреждения.
 
    Принадлежащий ему автомобиль застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в ООО «Росгосстрах».
 
    После обращения в страховую компанию с заявлением,определена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля,которая составила ***.Кроме того,за эвакуацию автомобиля с места ДТП,им было уплачено ***.
 
    В последующем ему было отказано в страховой выплате по причине того,что якобы не была произведена оплата страхового взноса,что не соответствует действительности.                                                                                                   
 
    Просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере ***,моральный вред в размере ***,стоимость оплаты эвакуатора автомобиля в размере ***,а также оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере ***.
 
    Заявленные требования основывает ст.ст. 131-132ГПК РФ и ст.ст.927.930.ГК РФ.ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании истец Борисанов К.П.и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Калёнова О.А.пришли к мировому соглашению,по которому:
 
    ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1683/2013выплатить:
 
    сумму страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования владельцев транспортных средств серии №в размере ***составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Лада-210740гос.рег.знак № по страховому случаю,произошедшему<дата>; расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ***расходы по оплате юридических услуг в размере ***,а всего ответчик обязуется выплатить***.
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия №,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
 
    Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса серии №считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
 
    Судебные расходы,связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,кроме тех,которые предусмотрены настоящим мировым соглашением,сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла.
 
            Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска,увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
           Согласно абз.5ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
            Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3статьи173,статьей220,статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий,утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Учитывая,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,суд полагает мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины,госпошлина подлежит взысканию с ответчика,не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с изложенным,суд взыскивает сООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере4037руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.5 ГПК РФ,суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение,заключенное между истцом Борисановым К.П. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Калёновой Ольгой Анатольевной,по которому:
 
    ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1683/2013выплатить:
 
    сумму страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования владельцев транспортных средств серии №в размере ***,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Лада-210740гос.рег.знак № по страховому случаю,произошедшему<дата>; расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ***расходы по оплате юридических услуг в размере ***,а всего ответчик обязуется выплатить ***.
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета ***.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
 
Судья                                   Т.А.Зотова Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать