Решение от 23 мая 2014 года №2-1683/14

     Дело № 2-1683/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
    <Дата>                                                                                                     г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Комарова Н.Е.,
 
    при секретаре Матёрной Е.Н.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> г.Саратова Катушкова Р.В.,
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ФИО1, действующей на основании доверенности от <Дата> № 60,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> г.Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации,
 
установил:
 
    первый заместитель прокурора <адрес> г.Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее по тексту - ООО «Стройкомплект») о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, в котором просил обязать ООО «Стройкомплект» восстановить облицовочный слой домов.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> города Саратова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах <№> по <адрес>у и <№> по <адрес>у г.Саратова, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допущенные ООО «Стройкомплект».
 
    В ходе проверки установлено, что ООО «Стройкомплект» является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные дома.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно пункту 4.2.3.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <Дата> № 170, местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высоты, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не опуская их дальнейшего развития.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3.4 указанных правил повреждение поверхности цоколя следует оштукатурить цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки.
 
    Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.
 
    Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Стройкомплект» нарушаются.
 
    В ходе проведенных проверок по вышеуказанным адресам установлено, что на фасадах домов и поверхности цоколя имеются местные повреждения, которые в условиях непринятия мер со стороны управляющей организации могут повлечь проникновение воды в толщу несущих стен многоквартирного дома и спровоцировать разрушение или обрушение последних.
 
    Данное обстоятельство способно привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью полой или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей и нарушает права и законные интересы как собственников и нанимателей жилых помещений в указанных домах, так и иных лиц, посещающих жилой дом с целью временного пребывания, оказания медицинской либо социальной помощи, оказания услуг, выполнения каких-либо работ.
 
    Тем самым со стороны ООО «Стройкомплект» нарушен п. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <Дата> № 170.
 
    При рассмотрении дела представитель истца - помощник прокурора <адрес>Катушков Р.В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» ФИО1 в порядке в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признала, просила принять признание иска.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» восстановить облицовочный слой в жилых многоквартирных домах <№> по <адрес>у и <№> по <адрес>у города Саратова в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
 
    Судья           Н.Е. Комаров