Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1682/2014
Дело № 2-1682/2014
Дело №2-1682/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Климович Н.С.
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,
с участием представителя истца Шлаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Швецовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Швецовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (иные данные) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., мотивируя требования тем, что на основании заявления Швецовой Н.Л., (дата) между Банком и Швецовой Н.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Швецовой Н.Л. кредит в размере (иные данные) руб., путем зачисления суммы кредита на текущий счет, открытый Банком на имя ответчика, под 19,9 % годовых, сроком на 72 месяца, а Швецова Н.Л. обязалась надлежащим образом исполнять обязанности по своевременному возврату денежных средств. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны Швецовой Н.Л. имело место нарушение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
Ответчик Швецова Н.Л., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания на явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Шлаева В.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании заявления Швецовой Н.Л. от (дата) между сторонами заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) руб. под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца. При этом сторонами было оговорено, что сумма ежемесячного платежа составляет (иные данные) руб., последний платеж - (иные данные) руб. (л.д. 16-22).
Из материалов дела следует, сторонами не опровергалось, что Банком обязательства перед Заемщиком (Швецовой Н.Л.) в части предоставления кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена (л.д.13-15).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств. Ответчиком факты заключения кредитного договора и наличия задолженности, не оспаривались.
При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение.
Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании со Швецовой Н.Л. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету, предоставленному истцом, а также согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Швецовой Н.Л. при заключении кредитного договора, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила (иные данные) руб., в том числе: сумма основного долга - (иные данные) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) - (иные данные) руб., проценты на просроченный основной долг - (иные данные) руб. (л.д. 12, 13-15).
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав доказательства, предоставленные истцом, учитывая, что ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств, опровергающих исковые требования истца и свидетельствующих об ином размере задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата), следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Швецовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Швецовой Н. Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) денежные средства в размере (иные данные), в том числе сумма основного долга - (иные данные), проценты за пользование денежными средствами в период с (дата) по (дата)- (иные данные) копеек, проценты на просроченный долг - (иные данные)
Взыскать со Швецовой Н. Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (иные данные)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись Климович Н.С.
Дело № 2-1682/2014
