Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1682/2014
Дело № 2-1682/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области 03 июня 2014 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Гвоздевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Контакт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Контакт» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в рамках которого КПКГ «Контакт» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с компенсацией за пользование займом из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за одни сутки пользования. Сумма компенсации составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма в соответствии с п.<данные изъяты> договора подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графика гашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.<данные изъяты> договора займа заимодавец в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае несвоевременности оплаты любого платежа по договору займа. Данное обязательство заемщика обеспечено поручительством ФИО2. Согласно п<данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа уплата компенсации за пользование займом производится заемщиком ежемесячно согласно графика гашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа. В случае нарушения сроков указанных в графике гашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму долга согласно п. <данные изъяты> договора займа включается долг по неуплаченной компенсации, и на эту общую сумму долга начисляется штраф из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа,
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются.
Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справке о задолженности, составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Контакт» - ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.17) в судебном заседании требования поддержал. Подтвердил основания заявленного иска, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик – заемщик ФИО1 в судебном заседании требования кооператива признал. Суду пояснила, что у нее сложилась трудная финансовая ситуация, в связи, с чем не исполняла обязательства надлежащим образом. Обязательства перед кооперативом не отрицает.
Ответчик – поручитель ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ссогласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.
Суд, заслушав представителя истца, отвечтика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Контакт» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с компенсацией за пользование займом из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за одни сутки пользования. Сумма компенсации составила <данные изъяты> рублей.
Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспорен.
Согласно условиям данного договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета <данные изъяты> % с суммы займа за одни сутки пользования.
В п. <данные изъяты> договора предусмотрено, что уплата компенсации за пользование займом производится заемщиком ежемесячно согласно графика гашения займа настоящего договора не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем получения займа.
Согласно п<данные изъяты> договора займа и графику гашения займа общая сумма, подлежащая возврату заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.<данные изъяты> договора займа заимодавец в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае несвоевременности оплаты любого платежа по договору займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение между сторонами о неустойке (штрафе) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно п. <данные изъяты> договора займа в случае возврата займа по вине заемщика позже срока, указанного в графике гашения займа по настоящему договору, в сумму долга включается долг по неуплаченной компенсации, и на эту общую сумму долга начисляется штраф из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, в установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполняла, последний платеж в погашение задолженности по договору займа произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из имеющегося в материалах дела расчёта (фактического графика гашения займа). В дальнейшем платежи ответчиком не вносились, задолженность по займу и компенсации не погашена, доказательств иного суду не представлено. Ответчиком, участвовавшем в судебном заседании не оспаривалось.
В результате неисполнения обязательства, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО1образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные суммы по заемному обязательству, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, сумма займа не погашена, компенсация за его пользование не уплачена.
В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГКРФ). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).
При изучении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно п<данные изъяты> суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
на уплату штрафа начисленного в соответствии с п.п<данные изъяты> договора;
на уплату компенсации, начисленной в соответствии с п.п. <данные изъяты> договора;
на погашение задолженности по займу в соответствии с п.п. <данные изъяты> договора.
Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. В связи с изложенным, суд полагает условие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки (штрафа) погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является, как часть сделки, ничтожным в силу ст.ст. 168, 180 ГК РФ.
Судом установлено, что повышенная компенсация (неустойка) по договору ответчиком не уплачивалась, что следует из имеющегося в материалах дела расчета, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения последствий недействительности части сделки.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Контакт» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. <данные изъяты>. вышеуказанного договора поручитель ФИО2 обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также при переводе долга на другое лицо в случае смерти заемщика.
Как следует из текста п.п<данные изъяты> договора поручительства поручителю известны все условия договора займа, что в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата займа <данные изъяты> месяцев с ежемесячным начислением компенсации; компенсация за пользование займом из расчета <данные изъяты> % за одни сутки пользования при нарушении договорных обязательств; оплата из расчета <данные изъяты> % за одни сутки пользования; целевой характер займа.
Согласно п.<данные изъяты>. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным договором займа, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности.
Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения ответчиками обязательств, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленному договору истцом – КПКГ «Контакт» в лице директора ФИО5, действующей на основании устава, заключен с ФИО4 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей за каждое решение суда, в котором участвовал исполнитель.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная пошлина оплачена истцом в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Контакт удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Контакт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Н.Спицына
