Определение от 25 августа 2014 года №2-1682/2014

    Определение Дело № 2-1682/2014
 
    25 августа 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    при секретаре Максимове А. А.,
 
    с участием представителя заявителя Едигарева А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ),
 
    заинтересованного лица Черемных Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Царева И.Л. на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ,
 
Установил:
 
    Царев И.Л. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свое заявление мотивировал тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученного им по почте ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП УФССП по УР ФИО1 о передаче арестованного имущества на торги по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № он уведомлен о передаче автомобиля <данные изъяты> на торги. С указанным постановлением не согласен по следующим основаниям. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки им оспаривается в судебном порядке путем подачи искового заявления к компании оценщику через Глазовский районный суд. Кроме того, в отношении него ведется сводное исполнительное производство и передача имущества на торги в интересах одного взыскателя нарушает законные права и интересы взыскателей, которые не поставлены в известность о проводимых исполнительных действиях. Указанным постановлением нарушаются не только его законные права и интересы но и права и интересы иных взыскателей. В связи с чем просит отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание от представителя заявителя Едигарева А.Б. поступило письменное заявление об отказе от заявления.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявления.
 
    Учитывая изложенное, кроме того, принимая во внимание то, что волеизъявление заявителя об отказе от заявления является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, а так же с учетом того, что представитель наделен правом отказа от заявленных требований на основании выданной на его имя доверенности, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Заявителю разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя Царева И.Л. Едигарева А.Б. от жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по жалобе Царева И.Л. на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
    Повторное обращение Царева И.Л. с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина