Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-1682/2013
Дело № 2-1682/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07августа2013год
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кулаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермошину М.О. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермошину М.О.о расторжении кредитного договора,о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных исковых требований указало на то,что между ОАО "Сбербанк России" и Ермошиным М.О.<дата> заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора Ермошину М.О.был выдан кредит в размере *** на срок по<дата>,с уплатой за пользование кредитными ресурсаки ***%годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2.кредитного договора №от<дата>Ермошин М.О.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1.кредитного договора №от<дата>заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства.Однако,заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа,что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2ст.811ГК РФ и4.2.3.кредитного договора №от<дата>в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениязаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать отзаемщика,азаемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатитьпричитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора №от<дата>,заемщику было направлено требование от<дата>г.о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора.Однако,до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №от<дата>Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплатепроцентовзаёмщиком не исполнены,кредитор,в силу ст.330ГК РФ и пунктом3.3.кредитногодоговора №от<дата>имеет право требовать отзаёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст.450ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договорможет быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон,которое влечёт для другойстороны такой ущерб,начто она в значительной степени лишается того,на что она была вправерассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушениемзаёмщиком обязательств покредитному договору №от<дата> задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на<дата> составляет ***из которых:***неустойка,***просроченные проценты,***просроченный основной долг,что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на<дата>
Просят расторгнуть кредитный договор №от<дата> и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" сЕрмошина М.О.сумму задолженности по кредитному договору №от<дата>в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***а всего ***.
Заявленные требования основываютст.ст.309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819ГК РФ,ст.ст.22,24,131,132ГПК РФ
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кулакова А.А.поддержала заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,мотивируя тем,что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита.
Ответчик Ермошин М.О.,в судебное заседание не явился,о слушании дела извещался надлежащим образом.
Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав,неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья,выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требования-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором
В соответствии ч.2ст.811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813,п.2ст.814Гражданского кодекса РФ закреплена возможность,для заимодавца,потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика,в том числе,и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
Согласно статьи450Гражданского кодекса РФ,изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено указанным Кодексом,другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях,предусмотренных указанным Кодексом,другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено,что<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ермошиным М.О.был заключён кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора Ермошину М.О.был выдан кредит в размере *** на срок по<дата>,с уплатой ***%годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2.кредитного договора №от<дата>Ермошин М.О.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи.
В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора №от<дата>,заемщику было направлено требование от<дата>г.о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора (л.д.3).Однако,до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №от<дата>Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплатепроцентовзаёмщиком не исполнены,кредитор,в силу ст.330ГК РФ и пунктом3.3.кредитногодоговора №от<дата>имеет право требовать отзаёмщика уплаты неустойки.
Согласно расчета цены иска по состоянию на<дата>задолженностьЕрмошина М.О.перед банкомпо состоянию на<дата> составляет ***из которых:***неустойка,***просроченные проценты,***просроченный основной долг (л.д.№).
Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывают у суда сомнений и подтверждаются графиками погашения кредитов,представленными расчётами образовавшейся задолженности.
Представленный расчёт о задолженности произведён в соответствии с установленными требованиями.
Суд приходит к выводу,что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств,а именно:должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни,в установленных суммах,чем нарушаются условия заключенного договора.
При существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.Напоминания Сбербанка о невыполнении своих обязательств ответчиком остались без внимания. Указанные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы истца-кредитора.
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1статьей98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере ***.
Руководствуясь ст.ст.194,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №от<дата> заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ермошиным М.О..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с А.В. задолженность по кредитному договору №от<дата>в сумме ***,расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,а всего ***.
Ответчик Ермошин М.О.вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступилдо в законную силу
