Определение от 08 мая 2014 года №2-1682/14

Дело №2-1682/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года     г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакбаевой Ангелины Геннадьевны к Жульмогомбетову Александру Сергеевичу, Жульмогомбетовой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Казакбаева А.Г. обратилась в суд иском к Жульмогомбетову А.С., Жульмогомбетовой А.А., в котором просит взыскать с Жульмогомбетова А.С. и Жульмогомбетовой А.А. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 282 976 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 41 431 руб. 19 коп.
 
    В обоснование требований истец указывает, что 28 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX-450, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля Mercedes Benz S 500, государственный регистрационный знак №, под управлением Жульмогомбетова А.С., который предложил возместить вред лично, без привлечения сотрудников полиции, в подтверждение чего им была написана расписка о признании вины в дорожно-транспортном происшествии. Жульмогомбетов А.С. обязался произвести оплату по ремонту транспортного средства истца наличными в течение 3-4 дней после получения счета на ремонт.
 
    04 марта 2014 года Жульмогомбетов А.С. передал в счет аванса за ремонт автомобиля 10 000 руб. Согласно счету, составленному ООО «Саратов-Авто-Люкс» стоимость ремонта автомобиля Lexus RX-450, государственный регистрационный знак № составила 271 440 руб. В соответствии с экспертным заключением, выполненным экспертом-техником ФИО5, стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом повреждений составила с учетом размера утраты товарной стоимости 282 976 руб. 56 коп. Истцом в адрес ответчика Жульмогомбетова А.С. была направлены копия счета и предложение о погашении суммы ущерба в добровольном порядке.
 
    Однако ответчиками сумма ущерба в полном объеме возмещена не была, что послужило основанием для обращения в су с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности. Так, согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Жульмогомбетов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Кировском районе г. Саратова, ответчик Жульмогомбетова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Саратова.
 
    Представитель истца Боус О.Н., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании считала возможным направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова по месту регистрации ответчика Жульмогомбетовой А.А.
 
    Ответчики Жульмогомбетов А.С., Жульмогомбетова А.А в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Жульмогомбетов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Кировском районе г. Саратова, ответчик Жульмогомбетова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Саратова.
 
    Таким образом, судом установлено, что дело по иску Казакбаевой Ангелины Геннадьевны к Жульмогомбетову Александру Сергеевичу, Жульмогомбетовой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчик Жульмогомбетова А.А. зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда города Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ч.2 п. 3, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-1682/14 по иску Казакбаевой Ангелины Геннадьевны к Жульмогомбетову Александру Сергеевичу, Жульмогомбетовой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья
 
Е.О. Ефимова