Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1682/14
Дело № 2-1682/14
Определение
г. Елизово Камчатского края
14 июля 2014 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шнейдер О.О., с участием помощника Елизовского городского прокурора Горудько С.В. и судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Хазиповой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах Камчатского края, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю,
установил:
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Хазиповой А.Р. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Кудрина Д.И. транспортного налога в размере 1504,11 рублей в рамках исполнительного производства № и возложении на данное должностное лицо обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение указанного исполнительного документа.
В предварительном судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Горудько С.В. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу в связи с их добровольным удовлетворением должностным лицом до начала судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Хазипова А.Р. не возражала против принятия отказа заместителя Елизовского городского прокурора от своих требований.
Заинтересованное лицо межрайонная ИФНС России № по<адрес> в судебном заседании не участвовало, хотя о времени и месте судебного разбирательства было извещено судом.
На основании статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № по<адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.Правила статьи 248 ГПК РФ не препятствуют с учетом установленных конкретных обстоятельств дела прекращению производства по нему в связи с отказом заявителя от своего требования.
В соответствии с волей заявителя, которая ясно выражена и отражена в ходатайстве его представителя, имеющего на то соответствующие полномочия, заместитель Елизовского городского прокурора отказывается от своих требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением должностным лицом до начала судебного разбирательства.
Последствия отказа от своих требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
На основании этого суд принимает отказ заместителя Елизовского городского прокурора от заявленных требований и прекращает производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Хазиповой А.Р. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Кудрина Д.И. транспортного налога в размере 1504,11 рублей в рамках исполнительного производства № и возложении на данное должностное лицо обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение указанного исполнительного документа.
Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах Камчатского края, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
(подпись)
Д.П. Федорцов
Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов
