Определение от 11 июня 2014 года №2-1682/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1682/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1682/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Междуреченск                                                                 «11» июня 2014 г.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.
 
    При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Челуснова Ю.Н. к ООО «Шахтспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Челуснов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Шахтспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2012 г. по март 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя работу в качестве главного механика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. он уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
 
              С ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ответчиком в нарушение условий трудового договора, положений ст. ст. 84.1, 136, 140 ТК РФ ему не выплачивался должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренный трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истцом Челусновым Ю.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований к ООО «Шахтспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Шахтспецстрой» - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против принятия судом отказа от исковых требований Челусновым Ю.Н.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска.
 
    Заслушав истца, суд считает возможным принять отказ Челуснова Ю.Н. от заявленных к ООО «Шахтспецстрой» требований, поскольку данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает его прав, а также - прав и законных интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Принять отказ Челуснова Ю.Н. от исковых требований к к ООО «Шахтспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья:                                                      О.А. Плюхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать