Определение от 04 апреля 2014 года №2-1682/14

Дело № 2-1682/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года                              г. Черкесск КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,
 
    при секретаре Кячеве М.М.,
 
    с участием: представителя истца Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанк России» Салпагаровой А.Ш., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Чотчаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с исковым заявлением к Чотчаеву Р.Р. о взыскании по кредитному договору суммы долга в размере 251898,37рублей и сумму государственной пошлины в размере 5719 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чотчаевым Р.Р. в Карачаево-Черкесское отделение №8585 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты. На дату подачи заявления Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Договор), о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получения Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Держателю карты на основании поданного им заявления была выдана Кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей.
 
    В соответствии с п.3 Договора Банк предоставил Держателю карты кредит на сумму совершенных (согласно приложенного расчета) операции по кредитной карте.
 
    Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты Держателем производились несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Согласно п.4.1.4 договора Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. (Отчет задолженности по кредитной карте держатель обязан получать самостоятельно, ежемесячно п.4.1.3 Договора).
 
    На основании п.3.9 Договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ., п.п.4.1.5., 5.2.5 Договора кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. По требованию банка о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора, держатель карты обязуется досрочно погасить сумму общей задолженности указанную в требовании кредитора. Неоднократные напоминания служб Банка о немедленном погашении задолженности результатов не дали. Просит взыскать с ответчика Чотчаева Р.Р. сумму задолженности по кредитной карте в размере 251898,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5719 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель ОАО «Сбербанк России» Салпагарова А.Ш., исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Чотчаев Р.Р в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не известно.
 
    С учетом мнения стороны, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается <данные изъяты>, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Из изложенного следует, что поскольку наследник должника при условии принятия им наследства отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Согласно ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
 
    Указанные нормы права, определяют процессуальные права сторон, определяют способность иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности, а также определяют способность лица (гражданина или организации), своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
 
    Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик согласно свидетельству <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, исковое заявление подано <данные изъяты> ответчика. Поскольку правоспособность гражданина прекращается <данные изъяты> а исковое заявление подано <данные изъяты> Чотчаева Р.Р., который на момент подачи искового заявления не обладал правоспособностью, он не может обладать и процессуальной правоспособностью.
 
    Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п. 6).
 
    В связи с тем, что <данные изъяты> Чотчаева Р.Р. был установлен судом после возбуждения гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, производство по делу следует прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, т.е. со ссылкой на то, что после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1682/14 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Чотчаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту- прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу, что он имеет право, на обращение с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР     Л.А. Байтокова