Решение от 17 июня 2013 года №2-1682/13

дело № 2-1682/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года         г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего      Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре        Гребёнкиной И.П.,
 
    с участием:
 
    прокурора г. Пятигорска      Кардашина Б.А.,
 
    представителя ответчика администрации г. Пятигорска Штейн А.М.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску Ивановой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Пятигорска о признании незаконным бездействия администрации г. Пятигорска в области осуществления дорожной деятельности, возложении обязанности устранить нарушения проезжей части улично-дорожной сети г. Пятигорска, -
 
установил:
 
    Прокурор г. Пятигорска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о признании незаконным бездействия администрации г.Пятигорска в области осуществления дорожной деятельности, возложении обязанности устранить нарушения проезжей части улично-дорожной сети г.Пятигорска.
 
    В судебном заседании прокурор г. Пятигорска Кардашин Б.А. в обосновании заявленных требований пояснил, что проведенной прокуратурой города проверкой исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения в части оборудования дорожными знаками, средствами предупреждения и разметки дорог (улиц), возле учреждений начального, среднего, среднего специального образования, установлены многочисленные нарушения в деятельности органа местного самоуправления в указанной сфере деятельности, в том числе при эксплуатации и содержании муниципальных дорог.
 
    Одной из составляющих надлежащего содержания дорог является отсутствие выбоин, ям, просадок и иных повреждений на дорогах, а также наличие дорожных знаков, что обеспечивает безопасность дорожного движения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 34 указанного закона дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов. Недостаточность средств муниципального образования на организацию и проведение работ по обеспечению безопасности дорожного движения не свидетельствует о правомерности бездействия муниципального органа, учитывая, что финансовая самостоятельность местного самоуправления предполагает наличие необходимых бюджетных прав у органов местного самоуправления. Конкретизируя положения Конституции Российской Федерации о самостоятельности местного самоуправления в пределах предоставленных его органам полномочий, в том числе финансовых, Бюджетный кодекс Российской Федерации предусматривает выделение местных бюджетов в самостоятельный уровень единой бюджетной системы Российской Федерации (статьи 10, 15, 14, 28 и 29) и устанавливает принцип самостоятельности бюджетов, который применительно к местным бюджетам означает право и обязанность органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность бюджета и эффективность использования бюджетных средств, право и обязанность самостоятельно осуществлять бюджетный процесс, а также право определять формы и направления расходования бюджетных средств (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий и субвенций из бюджетов других уровней). Установлено, что улично-дорожная сеть города не соответствует требованиям технических регламентов, что негативным образом сказывается на безопасности дорожного движения. В соответствии с требованиями Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и Национального стандарта ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52290-04 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие требования». Национального стандарта ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
 
    Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками. В соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
 
    Поверхность знаков должна быть чистой, без повреждений, затрудняющих их восприятие. Замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1 - 2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета - в течение суток.
 
    Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).
 
    Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см. Искусственные неровности устраивают на отдельных участках дорог для обеспечения принудительного снижения максимально допустимой скорости движения транспортных средств до 40 км/ч и менее. Длина искусственных неровностей должна быть не менее ширины проезжей части. Допустимое отклонение - не более 0,2 м с каждой стороны дороги.
 
    Органами местного самоуправления не приняты действенные меры по устранению имеющихся недостатков состояния улично-дорожной сети возле учреждений начального, среднего, среднего специального образования, перечень которых отражен в Акте обследования проезжей части улично-дорожной сети города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, а также Государственных и Национальных стандартов ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52290-04 возле средней образовательной школы (далее - СОШ) №, расположенной по адресу: <адрес>, не установлены дорожные знаки 5.19.1 (2шт) и 5.19.2 (2 шт) «Пешеходный переход»; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», не поправлены дорожные знаки 1.23 «Дети» и 8.2.1 «100м», не восстановлен дорожный знак 5.19.1 (1шт), 5.19.2 (2шт) «Пешеходный переход», неудовлетворительное состояние обочин, имеется ямочность, не произведена обрезка ветвей деревьев, ограничивающих видимость дорожных знаков; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», не поправлена стойка дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»; имеются ямы на обочинах, со стороны улицы Советской не установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход.
 
    Указанные выше существенные недостатки организации работы по обеспечению безопасности дорожных условий свидетельствуют о нарушении требований п. 4 ст. 6, ст. 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, Государственных и Национальных стандартов ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 52605-2006, требуют устранения, поскольку создают угрозу повышения аварийности на дорогах города, увеличению числа дорожно-транспортных происшествий, могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, повышение детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа и иные негативные последствия.
 
    Просит суд признать незаконным бездействие органа местного самоуправления - администрации города Пятигорска в области осуществления дорожной деятельности. Возложить обязанность на администрацию города Пятигорска в месячный срок после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, указанные в Акте обследования состояния проезжей части улично - дорожной сети города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. Привести состояние улично-дорожной сети возле учреждений начального, среднего, среднего специального образования в соответствие с требованиями Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», Национального стандарта ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52290-04 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие требования», с требованиями Национального стандарта ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности», а именно: возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, установить дорожные знаки 5.19.1 (2шт) и 5.19.2 (2 шт) «Пешеходный переход»; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход», поправить дорожные знаки 1.23 «Дети» и 8.2.1 «100м», восстановить дорожный знак 5.19.1 (1шт), 5.19.2 (2шт) «Пешеходный переход», привести в удовлетворительное состояние обочины, устранить ямочность, произвести обрезка ветвей деревьев, ограничивающих видимость дорожных знаков; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», поправить стойку дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»; устранить ямы на обочинах, со стороны улицы <адрес> установить дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Штейн А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил суду, что администрация города Пятигорска в рамках финансовой обеспеченности делает все возможное для исполнения обязанности по дорожной деятельности на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска. Это свидетельствует о том, что требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - администрации города Пятигорска в области осуществления дорожной деятельности носит необоснованный характер. Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Заявляя требования о понуждении к совершению указанных действия, прокурор города Пятигорска возлагает на суд обязанность вмешаться в деятельность органов местного самоуправления по исполнению возложенных на них полномочий, что, исходя из принципа разделения властей (ст. 10 Конституции Российской Федерации), является недопустимым. Бюджет города Пятигорска на ДД.ММ.ГГГГ принят в соответствии с требования действующего законодательства Российской Федерации: принят компетентным органом - думой города Пятигорска; сформирован. Соответственно в силу закона прокурор города Пятигорска не вправе возлагать обязанность на орган местного самоуправления - администрацию города Пятигорска обязанности изменить направления расходования бюджетных средств, а иным способом исполнить указанные в исковом заявлении требования невозможно. Считает заявленные исковые требования прокурора города Пятигорска необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Иванова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора г. Пятигорска подержала, суду пояснил, что улично-дорожная сеть города Пятигорска не соответствует требованиям технических регламентов, а это негативным образом сказывается на безопасности дорожного движения. Органами местного самоуправления - администрации города Пятигорска не приняты меры по устранению выявленных (имеющихся) недостатков состояния улично-дорожной сети. Отделом ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску совместно с представителями МУ «УГХ» администрации города Пятигорска произведено обследование улично-дорожной сети города Пятигорска, в результате которого выявлен ряд недостатков в обустройстве, в том числе искусственных неровностей, дорожных знаков и состояния проезжей части которые отображены в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ. С целью устранения выявленных недостатков МУ «УГХ» администрации города Пятигорска вручены соответствующие предписания. Указанные недостатки организации работы по обеспечению безопасности дорожного движения свидетельствуют о нарушении Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196 -ФЗ, Государственных и Национальных стандартов и требуют устранения, так как создают угрозу аварийности на дорогах, увеличению числа дорожно-транспортных происшествий, могут повлечь причинение вреда здоровью и жизни граждан и другие негативные последствия. Просила удовлетворить заявленные требования прокурора г. Пятигорска в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора города Пятигорска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ в суде может быть оспорено решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если нарушены их права и свободы гражданина.
 
    Статья 12 ГК РФ регулирует способы защиты гражданских прав, которые осуществляются путем, в том числе, и признания незаконным действий должностных лиц и понуждение к совершению определенных действий.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч.3 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
 
    Исковое заявление прокурора г. Пятигорска данным требованиям закона соответствует.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.07г. № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 указанного закона дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.
 
    Содержанием автомобильной дороги согласно п.п.12 п.6 ст.3 Федерального закона № 257-ФЗ является комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 26.3 Федерального закона РФ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации отнесено решение вопросов обеспечения государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования путем выделения субвенций местным бюджетам в размере, необходимом для реализации их полномочий.
 
    Согласно ст. 28, 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на определенных принципах, в том числе, самостоятельности бюджетов, что означает право органов местного самоуправления в соответствии с указанным кодексом самостоятельно определять формы и направления расходования средств бюджета (исключение составляют расходы, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий и субвенций их других источников бюджетной системы Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, администрацией города принимаются меры по исполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
 
    Доводы администрации г. Пятигорска о том, что администрацией принимаются конкретные меры по строительству и реконструкции улично-дородной сети в г.Пятигорске, не опровергнуты процессуальным истцом.
 
    Согласно письма МУ «Управление городского хозяйства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках выделенных бюджетных средств и на основании утвержденного титульного списка (плана работ) по ремонту, содержанию и выполнению работ по объектам благоустройства города, в целях улучшения состояния улично-дорожной сети города Пятигорска, а также технических средств организации дорожного движения, в том числе и на маршрутах движения общественного транспорта запланировано выполнение следующих работ: ремонт асфальтобетонного покрытия улиц и дорог города Пятигорска по автобусным маршрутам - общей площадью <данные изъяты> тыс.м2; ремонт гравийного покрытия улиц города- <данные изъяты> тыс.м2: ремонт покрытия трамвайных переездов - общей площадью <данные изъяты> тыс.м2; в рамках муниципальной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в городе Пятигорске на ДД.ММ.ГГГГ» и заключенного муниципального контракта с подрядной организацией ООО «ФИО7» выполняются работы: по содержанию, ремонту и эксплуатации 25 светофорных объектов; работы по установке, замене и техническому обслуживанию плоских дорожных знаков, в том числе: установка и замена плоских дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в количестве 350 штук в соответствии со списком, утвержденным с ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску; установка на нерегулируемых перекрестках улиц и дорог города Пятигорска дорожных знаков приоритета в количестве 100 штук; установка на круговых развязках улиц города Пятигорска плоских дорожных знаков, определяющих порядок движения транспортных средств в количестве 55 штук в соответствии с утвержденными схемами; техническое обслуживание плоских дорожных знаков установленных на улично-дорожной сети города Пятигорска (сориентирование дорожного знака, окраска стойки и тыльной стороны дорожных знаков) в количестве 221 штук. В рамках реконструкции <адрес> были выполнены работы по реконструкции, строительству новых автобусных остановок, с устройством заездных карманов, посадочных площадок, навесов, а также обустройство дорожными знаками 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
 
    Более того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Пятигорска издано постановление № (в ред. постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении муниципальной целевой программы «Строительство и реконструкция улично-дорожной сети в городе-курорте Пятигорске в ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Цель Программы - модернизация, ремонт и поэтапное развитие улично-дорожной сети города-курорта Пятигорска, отвечающей интересам граждан и общества в целом путем проведения строительства и реконструкции автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них.
 
    Объём финансирования по указанной Программе складывается за счёт средств бюджетов Ставропольского края и города Пятигорска.
 
    Таким образом требования прокурора г.Пятигорска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - администрации города Пятигорска в области осуществления дорожной деятельности являются несостоятельными, опровергаются материалами гражданского дела, а потому удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем, органами местного самоуправления не приняты в полном объёме действенные меры по устранению имеющихся недостатков состояния улично-дорожной сети возле учреждений начального, среднего, среднего специального образования, перечень которых отражен в Акте обследования проезжей части улично-дорожной сети города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как достоверно установлено судом и данные обстоятельства сторонами не оспариваются, в нарушение требований законодательства, а также Государственных и Национальных стандартов ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52290-04 возле средней образовательной школы (далее - СОШ) №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, не установлены дорожные знаки 5.19.1 (2шт) и 5.19.2 (2 шт) «Пешеходный переход»; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», не поправлены дорожные знаки 1.23 «Дети» и 8.2.1 «100м», не восстановлен дорожный знак 5.19.1 (1шт), 5.19.2 (2шт) «Пешеходный переход», неудовлетворительное состояние обочин, имеется ямочность, не произведена обрезка ветвей деревьев, ограничивающих видимость дорожных знаков; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», не поправлена стойка дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»; имеются ямы на обочинах, со стороны <адрес> не установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход.
 
    Указанные выше существенные недостатки организации работы по обеспечению безопасности дорожных условий свидетельствуют о нарушении требований п. 4 ст. 6, ст. 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, Государственных и Национальных стандартов ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 52605-2006, требуют устранения, поскольку создают угрозу повышения аварийности на дорогах города, увеличению числа дорожно-транспортных происшествий, могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, повышение детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа и иные негативные последствия.
 
    Суд находит доводы прокурора о понуждении администрации г. Пятигорска Ставропольского края устранить нарушения, указанные в Акте обследования состояния проезжей части улично - дорожной сети <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, а потому подлежащие удовлетворению.
 
    Исходя из принципа разумности, суд считает необходимым определить срок для устранения выявленных нарушений законодательства в течении месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора г. Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Пятигорска о признании незаконным бездействия администрации г. Пятигорска в области осуществления дорожной деятельности, возложении обязанности устранить нарушения проезжей части улично-дорожной сети г. Пятигорска, удовлетворить в части.
 
    Возложить обязанность на администрацию г. Пятигорска Ставропольского края в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда устранить нарушения, указанные в Акте обследования состояния проезжей части улично - дорожной сети города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Привести состояние улично-дорожной сети возле учреждений начального, среднего, среднего специального образования в соответствие с требованиями Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», Национального стандарта ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52290-04 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие требования», с требованиями Национального стандарта ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности», а именно: возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, установить дорожные знаки 5.19.1 (2шт) и 5.19.2 (2 шт) «Пешеходный переход»; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход», поправить дорожные знаки 1.23 «Дети» и 8.2.1 «100м», восстановить дорожный знак 5.19.1 (1шт), 5.19.2 (2шт) «Пешеходный переход», привести в удовлетворительное состояние обочины, устранить ямочность, произвести обрезка ветвей деревьев, ограничивающих видимость дорожных знаков; возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», поправить стойку дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»; устранить ямы на обочинах, со стороны <адрес> установить дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    В удовлетворении заявленных требований прокурору г. Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Пятигорска о признании незаконным бездействия администрации г. Пятигорска в области осуществления дорожной деятельности, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.
 
    Судья          Н.Н. Паков