Определение от 11 декабря 2013 года №2-1682/13

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1682/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1682/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 декабря 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
 
    при секретаре Е.В. Стуликовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садыковой Лилии Фаиловны о признании действий судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП ГУ ФССП по РТ о наложении ареста на имущество незаконным и восстановлении срока обжалования постановления,
 
установил:
 
    Садыкова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП ГУ ФССП по РТ о наложении ареста на имущество незаконным и восстановлении срока обжалования постановления, указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бавлинским городским судом РТ, был наложен арест и произведена опись следующего имущества: кухонный уголок, холодильник Pozis Premier, компьютерный стол, компьютер LG, бельевой шкаф, шифоньер купе, мягкая мебель с двумя креслами, телевизор LG, DVD караоке, тумба под телевизор, прихожая шкаф-купе, книжный стол, находящиеся по адресу: <адрес> В обоснование указав, что заявитель является собственником вышеуказанного имущества. Должник - Максумов Р.Ф. не имеет никакого отношения к этому имуществу.
 
    В ходе рассмотрения дела Садыкова Л.Ф. от заявления отказалась и просила дело производством прекратить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Представитель заинтересованного лица Бавлинского РОСП ГУ ФССП по РТ Шамиева А.А. не возражала на принятие отказа от заявления и на прекращение производства по данному делу.
 
    Суд считает, что отказ заявительницы от заявления может быть принят судом, поскольку чьи-либо права не ущемляются, и признаёт дело подлежащим прекращению производством, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявления Садыковой Лилии Фаиловны о признании действий судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП ГУ ФССП по РТ о наложении ареста на имущество незаконным и восстановлении срока обжалования постановления и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд, со дня вынесения определения судом.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья:            М.М. Гильмутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать