Решение от 15 апреля 2014 года №2-168/2014

      Дело № 2-168/2014 15 апреля 2014 года
(мотивированное решение
 
                      изготовлено 16.04.2014)
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    при секретаре Первухиной Е.В., с участием ответчика Соколовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к Соколовой Н.А., указав в обоснование, что 28.08.2013 между КПК «Илма-кредит» и Соколовой Н.А.. заключен договор займа, по которому ответчику выданы ** рублей под **% годовых, с уплатой членских взносов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, внесение денежных средств осуществляется несвоевременно, чем нарушаются условия договора займа. Просит суд взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа в сумме ** рубль, возврат государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки, судебные издержки, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме ** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в целях организации финансовой взаимопомощи предусмотрено создание некоммерческих организаций в форме кредитных кооперативов.
 
    Из копии Устава КПК «Илма -кредит» следует, что КПК «Илма-кредит» образован в форме потребительского кредитного кооператива. Целью деятельности юридического лица является финансовая взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками кооператива, размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения финансовых потребностей (п. 4.1 Устава) (л.д.23-24).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Членство в кредитном кооперативе возникает после подачи заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании решения правления кредитного кооператива.
 
    Судом установлено, что Соколова Н.А. является членом Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит».
 
    28.08.2013 между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» в лице администратора кооперативного участка «Двинской» (кредитором), действующим в соответствии с уставными целями, и Соколовой Н.А. (заемщиком) в письменной форме заключен договор займа № **.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Во исполнение условий договора заемщику были выданы ** рублей. В соответствии с п.1,2,4 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты по нему в размере ** % годовых. Выплата денежных средств должна производиться заемщиком равными платежами в размере ** рублей до 28 числа каждого месяца. Сумма последнего платежа составляет ** рублей и должна быть внесена в срок до 28.08.2014.
 
    Договором займа предусмотрено условие об уплате заемщиком пени в размере **% в день на сумму оставшегося долга по займу в случае нарушения заемщиком обязательства (п. 5 договора).
 
    Пунктом 6 договора займа установлено, что уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2)уплата процентов по займу; 3) уплата основного долга (л.д.8).
 
    В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Суд считает допустимым, не противоречащим закону включение в договор займа условия о направлении уплаченных заемщиком сумм на погашение членских взносов. Оснований для признания ничтожным данного условия договора суд не усматривает. Договор подписан сторонами, ответчиками не оспорен, является действующим и обязателен для исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед КПК «Илма-кредит».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате займа и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что заем не будет выплачен в срок.
 
            Как видно из материалов дела, 27.01.2014 заемщику Соколовой Н.А. была направлена претензия о погашении долга (л.д.14-15).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Расписка, предоставленная представителем истца в суд, свидетельствуют о том, что сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
 
    Таким образом, задолженность по договору от 28.08.2013 ответчиком не погашена.
 
    Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на 25.02.2014 задолженность ответчика составила ** рубль, в том числе сумма займа ** рублей, пени ** рубля, проценты ** рубль, членский взнос ** рубль (л.д.12-13).
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы иска.
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора займа. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ** рубль, в том числе сумма займа ** рублей, пени ** рублей, проценты ** рубль, членский взнос ** рубль.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ** рубля.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы помимо государственной пошлины включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ.
 
    Согласно абзацу 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесённые стороной.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме ** рублей.
 
    Подача документов в суд предусматривает обоснования своих исковых требований, на что требуются денежные затраты.
 
    Как следует из договора на предоставление юридических услуг от 19.09.2012, а также акта № 337 на выполнение работ, счета на оплату №415, датированных 19.02.2014, платежного поручения № 698 от 20.02.2014, указанные расходы были фактически понесены истцом: сумма ** рублей перечислена в пользу задолженность за предоставление юридических услуг (л.д.16-18,20-22).
 
    Несение истцом указанных расходов было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем суд признаёт данные расходы истца необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчика.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Соколовой Н.А.- удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколовой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»     задолженность по договору займа в сумме ** рубль, судебные издержки в сумме ** рублей, в возврат государственной пошлины ** рублей ** копейки, а всего ** рублей ** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                    Судья              С.Ю. Бачина