Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
гражданское дело № 2-168/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 3 июня 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дышину А*В* о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Дышину А.В., в котором указаны следующие требования:
- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.;
- расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Дышиным А.В.
В обоснование исковых требований представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - В*И*А*, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Дышиным А.В. заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дышину А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дышину А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок до <данные изъяты>;
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дышину А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.4.1,4.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитов должно было производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца получения кредита, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п.3.3 договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.4.2.3 вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дышина А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Также представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - В*И*А* в иске приводит статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
На судебное заседание представители истца – ОАО «Сбербанк России» не явились, вместе с тем о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ответчика Дышина А.В., определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Дышин А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем составил соответствующее заявление (л.д.113). В обоснование своей позиции Дышин А.В. показал, что систематически нарушал графики погашения основных долгов и уплаты процентов за пользование кредитами вследствие затруднительного материального положения.
Суд, выслушав объяснения ответчика Дышина А.В., изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Дышин А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно было производиться Дышиным А.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Дышин А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно было производиться Дышиным А.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Дышин А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Погашение кредита должно было производиться Дышиным А.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заёмщик Дышин А.В. обязательства, предусмотренные указанными выше кредитными договорами в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, а именно:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Условие при котором суд не принимает признание иска ответчиком закреплены в ч.2 ст.39 ГПК РФ, а именно, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании судом последствия признания иска ответчику Дышину А.В. разъяснены и как он показал, указанные последствия ему ясны и понятны.
С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Дышиным А.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дышину А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дышину А*В* о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитных договоров, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Дышина А*В* задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Дышина А*В* задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Дышина А*В* задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Дышина А*В* судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дышиным А*В*.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дышиным А*В*.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дышиным А*В*.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.С. Гобузов
