Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-168/2014
Дело № 2-168/14 «94 суд.уч»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года пос. Нахабино
Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Хромова Н.В.,
при секретаре Бирюковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сачинскому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что 14.01.2013г. междуистцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 12 месяцев под 13,9% годовых на цели личного потребления, без обеспечения.
По условиям договора Сачинский А.И. принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.
Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности.
Так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, то у него образовалась задолженность по возврату долга по состоянию на 24.02.2014г., которая составляет 13 551,45 рублей, из них:
9 261,77 рублей - просроченный основной долг;
322,39 рублей - просроченные проценты;
3 707,93 рублей - неустойка за просроченный основной долг;
114,75 рублей - неустойка за просроченные проценты;
144,61 рублей - проценты на просроченный ОД.
Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленную договором сумму предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения кредита, и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 14.01.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Сачинским А.И., просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму. Просит также взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 542,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Сачинский А.И. не явился, о дате слушания дела извещался по адресу, указанному истцом в иске. Принимая во внимание, что ответчик о наличии уважительных причин не явки в суд своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.
Ознакомившись с доводами истца, изложенными в иске, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 14.01.2013г. междуистцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 12 месяцев под 13,9% годовых на цели личного потребления, без обеспечения.
В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, предоставил ответчику обусловленную договором сумму.
Однако Сачинский А.И. условия погашения кредита нарушил, доказательств обратного суду представлено не было.
В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.02.2014г., составляет 13 551,45 рублей, из них:
9 261,77 рублей - просроченный основной долг;
322,39 рублей - просроченные проценты;
3 707,93 рублей - неустойка за просроченный основной долг;
114,75 рублей - неустойка за просроченные проценты;
144,61 рублей - проценты на просроченный ОД.
Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 14.01.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Сачинским А.И., также требование о взыскании с Сачинского А.И. суммы образовавшейся по кредитному договору задолженности, всего в размере 13 551,45 рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.
Удовлетворению подлежит и требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 542,06 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 14.01.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Сачинским <ФИО1>.
Взыскать с Сачинского <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 14.01.2013г. в размере 13 551,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 542,06 рублей, а всего взыскать 14 093,51 рублей (четырнадцать тысяч девяносто три рубля 51 копейка).
Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Н.В. Хромова
