Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Дело № 2-168/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 30 июня 2014 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
при секретаре Боженарь Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Даирбекову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Даирбекову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 692,73 руб., из которых 30 097,42 руб. - просроченный основной долг, 3 347,14 руб. - просроченные проценты, 16 331,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 916,35 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780,78 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Даирбековым М.Г. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Даирбеков М.Г. получил кредит в размере 70 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений об отложении от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Даирбеков М.Г. извещен по последнему известному месту жительства. Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, суд, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), определил, назначить в качестве его представителя адвоката адвокатской конторы Михайловского района Якорева В.А., который надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 ГПК суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Даирбековым М.Г. заключен кредитный договор № 136178, в соответствии с которым банк предоставил Даирбекову М.Г. кредит в размере 70 000 руб. под 19,50 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-8).
Даирбеков М.Г. принял на себя обязательства производить возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором (пункт 1.1. кредитного договора).
Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре и графике платежей, согласно которым заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1., 3.2. кредитного договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, составил 2 583,65 руб. (л.д. 8об.-9).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (пункт 3.2.1. кредитного договора). Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК).
Пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Выдача кредита Даирбекову М.Г. подтверждается выпиской по счету № № заявлением заемщика на зачисление кредита, согласно которым сумма кредита в размере 70 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика (л.д. 9об., 11-12).
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не исполнял, что подтверждается историей всех операций по кредитному договору, из которой следует, что ответчик платежи по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользованием кредитом не вносил с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Указанное требование ответчиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 692,73 руб., из которых 30 097,42 руб. - основной долг, 3 347,14 руб. - просроченные проценты, 16 331,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 916,35 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 11-12).
Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора, суммы платежей расшифрованы помесячно, расчет ответчиком не оспорен, суд считает расчет правильным, обоснованным и принимает за основу.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, в силу пункта 2 статьи 811 ГК суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению полном объеме.
Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка в размере 16 331,82 руб. за просроченный основной долг и 2 916,35 руб. за просроченные проценты соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,78 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Даирбекову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Даирбекова Михаила Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 692,73 руб., из которых 30 097,42 руб. - основной долг, 3 347,14 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 16 331,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 916,35 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также 1 780,78 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий Н.В. Иванишина
