Решение от 05 июня 2014 года №2-168/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-168/2014
                                                                                                    гражданское дело <НОМЕР>
 
 
    ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 301 мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области РФ                                                                                         Черкасова Е.В.,    
 
    при  секретаре  судебного заседания                             Гудаеве А.С.,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Румянцевой М. Н., Мушекову Г. Ю., Румянцеву В. Ю., Румянцеву Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     С учетом уточнений МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Румянцевой М.Н., Мушекову Г.Ю., Румянцеву В.Ю., Румянцеву Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги в <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., также просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в квартире <НОМЕР>, не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги. /л.д. <НОМЕР>
 
    В судебное заседание представитель истца Мельничук Н.А. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что до настоящего времени ответчики погасили задолженность не в полном объеме.
 
    Ответчики: Румянцева М.Н., Мушеков Г.Ю., Румянцев В.Ю., Румянцев Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту жительства ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако мер по получению судебного извещения ответчики не предприняли, на момент доставки судебного извещения по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства не сообщили /л.д. <НОМЕР>
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные меры по извещению ответчиков были предприняты. Риск неполучения документов по месту регистрации несет получатель, в том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется от получения почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о дне слушания дела, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3. ст. 67 ЖК РФ,  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.  69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено: Румянцева М.Н., Мушеков Г.Ю., Румянцев В.Ю., Румянцев Ю.Н. проживают по адресу: <АДРЕС> /л.д. <НОМЕР>
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составила сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>. /л.д. <НОМЕР>
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В связи с несвоевременным внесением платы за занимаемое жилое помещение с ответчиков в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, при этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <ОБЕЗЛИЧИНО>., считая такой размер пени соразмерным образовавшейся задолженности.
 
    Одновременно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153,155  ЖК РФ, 333 ГК РФ,   ст. ст.194-199  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МУП « Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Румянцевой М. Н., Мушекова Г. Ю., Румянцева В. Ю., Румянцева Ю. Н. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования « Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего сумму в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий                   Е.В. Черкасова
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.