Решение от 15 мая 2014 года №2-168/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2014 года гп Северо-Енисейский
 
    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе, судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Ю.А. Отческой, с участием истца пом. прокурора Северо-Енисейского района Прокопенко Н.Е., представителя ответчика Узериной С.Ю., действующей на основании доверенности № 128 от 21.04.2014г.
 
    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-168/2014 года, по иску прокуратуры <адрес>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства
 
Установил:
 
    Прокуратура <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца пом. прокурора Прокопенко Н.Е., поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства, в результате чего выявлен ряд нарушений в деятельности лесозаготовителя Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>», а именно в нарушение Правил заготовки древесины, произведено загрязнение и захламление лесов (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 4,6 га в <адрес> в квартале № 272, выдел 6 Северо-Енисейского участкового лесничества, КГКУ "Северо-Енисейское лесничество". Просила взыскать с МУП «УККР» в возмещении ущерба причиненного нарушением лесного законодательства сумму в размере 150640-57 рублей.
 
    Представитель ответчика Узерина С.Ю. в настоящем судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно договору аренды лесного участка № 83-з от 09.09.2008г., заключенного между Агентством лесной отрасли администрации<адрес> и МУП «УККР», лесной участок площадью 47253 га расположенный в кварталах № 78-83,146-149,150 (часть),151 (часть), 152,209- 211,212 (часть), 213(часть), 214,215,270-274,332,33, Северо-Енисейского участкового лесничества, в кварталах № 411(часть), 412 (часть), 413, 443,444 (часть), 445(часть), 480,481,482,часть)-484(часть),485,499-502,53 8-541,585- 590,634,635,Тейского участкового лесничества, в кварталах 3 479-481,552-554 Ерудо-Питского участкового лесничества. КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24- 0223-2008-08-3393-1 предоставлен МУП «УККР» сроком на 46 лет для заготовки древесины.
 
    В силу ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии п.п. «Б» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки.
 
    Согласно п. 61 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
 
    В нарушение Правил заготовки древесины МУП «УККР» произвело загрязнение и захламление лесов (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 4,6 га в <адрес> в квартале № 272, выдел 6 Северо-Енисейского участкового лесничества, КГКУ «Северо-Енисейское лесничество», что подтверждается актом натурной проверки качества разработки лесосеки к договору 83-з от 18.06.2013г. и не оспаривается ответчиком (л.д. 29).
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, т.е в собственности Российской Федераций, из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника нарушенного лесного участка.
 
    Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
 
    Таким образом, в связи с тем, что в данном случае нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и это не является экономическим спором, а также то, что неопределенный круг лиц не является субъектом спора, определенным ст. 27 АПК РФ, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, рассмотрение дела подлежит в суде общей юрисдикции и в соответствии со ст. 22 ГПК РФ данный иск должен быть рассмотрен и разрешен в суде общей юрисдикции по правилам искового производства.
 
    Ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002г. за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ч. 3 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» № от 08.05.2007г. утверждены соответствующие таксы для исчисления размера ущерба.
 
    Из представленных документов следует, с чем соглашается и ответчик, что размер причиненного ущерба, рассчитанного с применением положений Постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» № от 08.05.2007г., составляет 150640-57 руб. Таким образом, с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» в пользу Российской Федерации в возмещении ущерба причиненного нарушением лесного законодательства подлежит взысканию сумма в размере 150640 (Сто пятьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 57 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей - госпошлина составит - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4212,81 рублей.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» в пользу Российской Федерации 150640 (Сто пятьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 57 копеек в возмещении ущерба причиненного нарушением лесного законодательства.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4212 (Четыре тысячи двести двенадцать) рублей 81 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда, в течение месяца, через Северо-Енисейский районный суд.
 
    Председательствовавший судья Н.А. Тимошина