Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Гражданское дело № 2-168/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова И.О.,
при секретаре Магомедовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сергокала гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб. и расходов госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Свои доводы истец мотивировал тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и ответчицей ФИО6 заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РД от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. на общую сумму <данные изъяты> руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 21.05.2013г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком своевременно не исполнялось, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб.. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в приложении к исковому заявлению по состоянию на 28.02.2014г.. Истцом были направлены ответчику претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет произведено в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик задолженность не погасил.
Определением Сергокалинского районного суда РД от 22.07.20014г. в порядке процессуального правопреемства в связи со смертью ответчицы ФИО6 произведена замена ответчика ее правопреемником – ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Кишиев А.С., действующий по доверенности № 209/3-14 от 24 апреля 2014 г., исковые требования полностью поддержал. В связи со смертью ФИО6 по их ходатайству в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ее правопреемником – ФИО1, так как он являлся ее супругом и проживает по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> РД, <адрес>. Содержание и техническое обслуживание данной квартиры они осуществляют согласно договора поставки газа, заключенного с ФИО6. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность по оплате поставленного природного газа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснив суду, что его супруга ФИО6 действительно заключала договор с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на поставку газа. Квартира оформлена была на нее, поэтому и договор был заключен с нею. В апреле этого года она умерла. Сейчас в этой квартире проживает он с дочерью и текущие показатели за газ они оплачивают. Указанная в иске задолженность за газ действительно имеется. Погасить ее не может потому, что в течение длительного времени его супруга ФИО6 болела и они были вынуждены тратиться на ее лечение, в связи с чем, в настоящее время он не имеет финансовой возможности оплатить такую сумму. По возможности хотя бы частями постарается погасить образовавшуюся задолженность за газ.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", который определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения.
Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.
Обязанность по внесению платы за газ установлена Законом № 69-ФЗ, ст. 153 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плату за коммунальные услуги вносят как наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так и собственники помещений. Плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, но и плату за газоснабжение.
Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Сторонами не оспаривается, что между участниками спора заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.
Судом установлено, что ответчик прописан в квартире по адресу: <адрес> РД, <адрес>, является потребителем газа по договору и обязан вносить платежи по договору в сроки, установленные этим договором.
Из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» акта инвентаризации газифицированного домовладения по состоянию на 26.03.2014г. следует, что отапливаемая площадь жилища ответчика составляет 51 кв. м., количество людей проживающих на данной жилой площади - 5.
Судом проверен представленный истцом расчет долга.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
Кроме того, ответчик признал исковые требования и суд принял признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска подтверждается материалами дела и не противоречат интересам сторон и закону.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, и при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска. Суд убедился, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, оно соответствует закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, направлено на разрешение по существу имеющегося спора.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья И.О. Магомедов
