Решение от 18 марта 2014 года №2-168/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2014г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Дерябиной ФИО1 о взыскании пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Дерябиной В.Н. задолженности по пеням в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из пени по налогу на добавленную стоимость – <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб. Кроме того, просят взыскать с Дерябиной В.Н. пеню до дня фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Требования налогового органа обоснованы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ года Дерябина В.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.
 
    Решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования МИФНС России № 7 по Липецкой области о взыскании с Дерябиной В.Н. задолженности по уплате налогов, в том числе, по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
 
    За неуплату налогов в установленные законом сроки, ответчику Дерябиной В.Н. начислены пени. Несмотря на направлявшиеся Дерябиной В.Н. требования об уплате налогов, ответчик не исполнила обязанность по их уплате.
 
    В судебном заседании представитель истца Яскович С.Л. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просила удовлетворить.
 
    Ответчик Дерябина В.Н. исковые требования не признала и объяснила, что она не вела предпринимательскую деятельность, а лишь зарегистрировалась в качестве ИП по требованию работодателя Талыбова, который на основании доверенности отчитывался за нее перед налоговым органом, вел счета. Размер пеней не оспорила.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 7 по Липецкой области и взыскании с ответчика Дерябиной В.Н. задолженности по пеням по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
 
    Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено.
 
    В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждено документально, что до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Дерябина В.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность, следовательно, в соответствии со ст.ст. 143, 207 НК РФ признавалась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.
 
    В силу изложенного довод ответчика Дерябиной В.Н. о том, что она не занималась предпринимательской деятельностью, является несостоятельным.
 
    Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., постановлено: взыскать с Дерябиной В.Н. задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Дерябиной В.Н. были направлены два требования от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, в том числе, пеней по данным налогам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дерябиной В.Н. были направлены два требования от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, в том числе, пеней по данным налогам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Дерябиной В.Н. были направлены два требования от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, в том числе, пеней по данным налогам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Дерябина В.Н. не отрицала, что на день рассмотрения спора она не исполнила обязанность по уплате пеней, а потому исковые требования налогового органа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 30 июля 2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил о необходимости указания в решении суда о начислении пени по день фактической уплаты недоимки (п.61).
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины установлен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Поскольку налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований с ответчика Дерябиной В.Н., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Дерябиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета Липецкой области пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, а также пеню исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической уплаты недоимки.
 
    Пени по налогу на добавленную стоимость подлежат уплате через Управление федерального казначейства по Липецкой области, <данные изъяты>.
 
    Пени по налогу на доходы физических лиц подлежат уплате через Управление федерального казначейства по Липецкой области, ИНН <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дерябиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий -