Решение от 16 мая 2014 года №2-168/2014

    Дело №2-168/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда           16 мая 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием сторон: ответчиков Павленко К.П., Бейтель С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Павленко Е.А., Павленко К.П., Бейтель С.с. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /// рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Павленко Е.А. ***** был заключен кредитный договор № 000. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме /// годовых.
 
    Дополнительным соглашением 000 от *****. процентная ставка была изменена на /// годовых (20,7%), дополнительным соглашением 000 от *****. определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 22-го числа каждого месяца до ***** года. Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
 
    13.01.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок до *****. но указанные обязательства ответчиком не исполнены.
 
    Кроме того, в соответствии с договорами поручительства от *****. № 000 и № 000-1 поручителями по договору являются Павленко К.П. и Бейтель С.С.. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору (п.1.1 договора поручительства).
 
    Так, по состоянию на 22.03.2014г. задолженность по кредитному договору составляет ///19 рублей, из них:
 
    - по кредиту - ///,69 рублей - текущая часть основного долга/// рублей - просроченная часть основного долга); - по процентам - /// рублей (/// рублей - просроченные проценты/// рублей - проценты на просроченный основной долг).
 
    В связи с изложенным просят взыскать в солидарном порядке с Павленко Е.А., Павленко К.П., Бейтель С.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от *****. № 000 в размере /// рублей, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 20,7% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (84 256,93 рублей) за период, начиная с ***** года, по день расторжения кредитного договора № 000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 /// рублей. Расторгнуть кредитный договор № 000 *****. заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Павленко Е.А..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, расчет суммы задолженности приложенный к иску является актуальным, более оплат в счет погашения долга не было.
 
    Ответчик Павленко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов по поводу неявки суду не предоставила.
 
    Ответчики Павленко К.П., Бейтель С.С. согласны с требованиями истца, однако считают, что истец должен был поставить их в известность о невыполнении обязательств самим заемщиком, что дало бы возможность уменьшить начисление процентов за пользование кредитом.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено, что *****.между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала с одной стороны, Павленко Е.А. с другой стороны и Павленко К.П. и Бейтель С.С. с третьей стороны, был заключен кредитный договор и договоры поручительства № 000 согласно которого Павленко Е.А. истцом был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ///// руб. под 16% годовых, которым определена дата ежемесячного взноса на лицевой банковский счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 22 числа каждого месяца до ***** Павленко К.П. и Бейтель С.С. в свою очередь поручились солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору (статья 1 договора). Таким образом, указанный договор по своей правовой природе является смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия как кредитного договора, так и договора поручительства.
 
    Получение заемщиком Павленко Е.А. суммы кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Павленко Е.А., договором займа и договорами поручительства.
 
    Дополнительным соглашением 000 заключенным между истцом и ответчиком ***** процентная ставка была изменена на ///% годовых, т.е. (20,7%).
 
    Дополнительным соглашением 000 от ***** определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 22-го числа каждого месяца до ***** года.
 
    Поручители по договору - ответчики Павленко К.П. и Бейтель С.С. указанные дополнительные соглашения подписали.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик Павленко Е.А. после получения кредита допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, и на 22.03.2014г. задолженность по кредитному договору составляет /// рублей, из них:
 
    - по кредиту - ///,69 рублей - текущая часть основного /// рублей - просроченная часть основного долга); - по процентам - /// рублей - просроченные проценты, /// рублей - проценты на просроченный основной долг).
 
    Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, судом проверен и является верным, а также не оспаривается сторонами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Павленко Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и оплате начисленных процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Павленко Е.А. суммы долга по кредиту в размере 159 480,19 руб.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с условиями договора и требованиями ч. 2 ст. 809 ГК РФ с Павленко Е.А. в пользу истца, также подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом исходя из 20,7 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенную сумму основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
 
    Разрешая исковые требования в отношении ответчиков Павленко К.П. и Бейтель С.С. суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Как следует из п. 3 договора, поручительство Павленко К.П. и Бейтель С.С. дано на срок до *****, следовательно срок поручительства у указанных лиц не истек, то есть перед кредитором, они отвечают на равнее с заемщиком.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчиков Павленко К.П. и Бейтель С.С. относительно злоупотребления правом со стороны истца в части не извещения их о нарушении обязательств непосредственно заемщиком не могут быть приняты судом во внимание исходя из того, что принимая на себя поручительство за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита они должны были проявлять, в том числе предусмотрительность и ответственность за выполнением заемщиком этих обязательств, то есть осуществление контроля остается за ними.
 
    Су разрешает требования истца в пределах заявленных.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 389,60 руб.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Павленко Е.А., Павленко К.П., Бейтель С.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на *****г. в размере // рублей, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 20,7% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга //) за период, начиная с ***** года, по день расторжения кредитного договора № 000
 
    Расторгнуть кредитный договор № 000 от ***** заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Павленко Е.А..
 
    Взыскать с Павленко Е.А., Павленко К.П., Бейтель С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере // рублей, по /// рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         В.Н. Балухина