Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-168/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-168/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года пос. Софрино
Мировой судья 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р. при секретаре Волошиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатовского А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гнатовский А.В., интересы которого по доверенности представлял <ФИО1> (л.д. 4) обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 20909,30 рублей, указав, что <ДАТА2> между автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей истцу и автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Учитывая, что виновником ДТП является <ФИО2>, истец, обратился за возмещением ущерба от ДТП к ответчику, застраховавшим автогражданскую ответственность истца. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 6751,70 рублей. Не согласившись с суммой возмещенного вреда, истец в ИП «Холоденко О.П.» оценил причиненный его автомашине ущерб и утрату товарной стоимости автомобиля, на общую сумму 27661 рубль и обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в вышеуказанном размере, а так же, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», моральный вред в размере 3000 рублей, судебные издержки в виде представительских расходов в размере 15000 рублей и стоимости оценки восстановительного ремонта повреждений автомашины в размере 8000 рублей.( л.д.2-3)
Гнатовский А.В. в судебном разбирательстве участия не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО1>, в судебном заседании, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения, частично отказался от исковых требований о взыскании суммы ущерба, морального вреда и расходов по оплате оценки ущерба и приобщил в материалы дела соответствующее заявление, указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ представитель истца просил суд взыскать с ООО «Росгострах» расходы по оплате услуг представителя. (л.д. 43).
Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> (л.д. 48) в судебном заседании не участвовала, приобщив в материалы дела заявление с ходатайством о рассмотрении иска без участия ответчика. Из возражений, приобщенных в дело представителем ответчика следует, что страховое возмещение и расходы по оценке ущерба, в заявленном Гнатовским А.В. размере, выплачено в полном объеме, о чем в дело представлено платежное поручение о перечислении истцу денежной суммы в размере 28909,30 рублей (л.д.46). Одновременно с этим ответчик не признал исковые требования о взыскании морального вреда и просил суд уменьшить размер компенсации представительских расходов. ( л.д.44-45)
На основании определения мирового судьи рассмотрение исковых требований Гнатовского А.В. в части взыскания суммы ущерба от ДТП, морального вреда и судебных расходов по оплате оценки ущерба прекращено в соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.
В материалах дела приобщен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА3>, заключенный между Гнатовским А.В. и <ФИО1>, из которого следует, что стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. (л.д.30) Оплата указанной суммы истцом подтверждается приобщенной в материалах дела распиской от <ДАТА3>.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ «При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд полагает обоснованными требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как материалами дела подтверждается размер расходов истца по оплате представительских услуг и добровольное возмещение ущерба ответчиком было произведено после обращения Гнатовского А.В. с настоящим иском. (Исковое заявление поступило в суд 25.06.2014 года, платежное поручение об оплате ущерба от 14.07.2014 года.) При этом суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает разумным уменьшить размер представительских расходов до 8000 рублей, так как представителем Гнатовского А.В. составлялся иск, и он участвовал в двух судебных заседаниях.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Гнатовский А.В. при обращении с настоящим иском в соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 1027,28 рублей ( 827,28 от суммы ущерба + 200 рублей за взыскание морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гнатовского А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гнатовского А.В. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей. Исковые требования Гнатовского А.В. в части взыскания представительских расходов, в большем размере оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) рублей 28 копеек с зачислением в бюджет Пушкинского муниципального района Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья С.Р.Васильковская
